El fiscal Flavio D'Amore, titular de la Fiscalía de Instrucción Nº 7, y la fiscal Patricia Atur, de la Fiscalía de Instrucción Nº 32, pidieron formalmente a la Cámara de Diputados el desafuero de la diputada electa Janina Ortiz, cuya habilidad para asumir su banca está siendo analizada por la Comisión Especial de Poderes.
Legislatura provincial
Dos fiscales pidieron el desafuero de Janina Ortiz y su defensa contraatacó con denuncias ante el Jury
Por directivas del Fiscal Jefe Iturbide y el Fiscal Adjunto Nazar, ingresaron a la Cámara de Diputados dos pedidos de desafuero de la diputada electa Janina Ortiz. La Comisión Especial de Poderes analiza su habilidad moral para asumir
Janina Ortiz espera la decisión de la Cámara de Diputados sobre su habilidad moral para asumir y el desafuero pedido por la Justicia.
Foto: Cristian Lozano/ Diario UNOLo hicieron por pedido del Fiscal Jefe Alejandro Iturbide y el Fiscal Adjunto Gonzalo Nazar Boulin; quienes ante esta acción, fueron denunciados por la defensa de Janina Ortiz ante el Jury de Enjuiciamiento.
El fiscal D'Amore, que lleva adelante la investigación de la causa de las cooperativas de Las Heras en la que está imputado el intendente de dicho municipio, Daniel Orozco, consideró en el petitorio que "se han reunido hasta la fecha elementos de prueba bastantes" para imputar a la acusada pero que la notificación de la imputación formal está pendiente "por exitir impedimentos constitucionales".
El objetivo entonces de los pedidos de desafuero es que la Cámara deje de lado la inmunidad personal de la legisladora electa poder avanzar con las investigaciones penales. Esto no implica que su tarea como diputada sea vea afectada.
Primer pedido de desafuero de Janina Ortiz
El fiscal D'Amore, titular de la Fiscalía Nº 7 que lleva adelante la investigación por administración fraudulenta en la causa de las cooperativas que la tiene sindicada como coautora, pidió el desafuero conforme el artículo 16 del Código de Procedimiento Penal de Mendoza, siguiendo las directivas emanadas del Fiscal Jefe -Alejandro Iturbide- y del Sr. Fiscal Adjunto -Gonzalo Nazar Boulin-.
El artículo 16 refiere al "procedimiento contra un legislador" e indica que "cuando se formule requerimiento fiscal o querella contra un legislador, el fiscal de instrucción interviniente, practicará todos los actos de carácter probatorio, conservativo, y podrá tomarle declaración, a su pedido, sin requerir el desafuero. Si existiera mérito para proseguir la causa, solicitará el desafuero a la cámara legislativa que corresponda".
Efectivamente, el fiscal entiende que la investigación contra Ortiz está en condiciones de seguir avanzando pero que la misma se ve obstaculizada por razones constitucionales.
Expresó textualmente entre sus argumentos: "Durante el desarrollo de la investigación, resultó electa el 24 de septiembre; lo que conforme la interpretación que realiza este Ministerio Público Fiscal del artículo 96 de la Constitución Provincial de Mendoza la pone en situación de completa inmunidad de su persona", incluso cuando no haya jurado como diputada.
El desafuero ataca directamente la inmunidad con la que se protege a los legisladores, pero no su cargo.
Lo que permite es que un diputado, en este caso Janina Ortiz, pueda ser citado por la Fiscalía y que el proceso siga su curso como ante cualquier ciudadano.
Segundo pedido de desafuero de Janina Ortiz
La fiscal Patricia Atur, de la Fiscalía de Instrucción Nº 32, también pidió el desafuero de Janina Ortiza a la Cámara de Diputados, aclarando en su petitorio que lo hizo "por directivas emanadas del Fiscal Jefe -Alejandro Iturbide- y del Sr. Fiscal Adjunto -Gonzalo Nazar Boulin-".
Atur entiende en la causa del delito calificado como "coacciones".
La misma se inició con el fin de investigar la posible comisión del mismo contra la libertad de una persona que prestaba funciones en la Municipalidad de Las Heras; puntualmente se refiere a que Janina Ortiz "le mandó a decir" a una mujer que "debía mantener relaciones sexuales con Osvaldo Oyenhart, que debía 'hablar de todo' y grabar la conversación".
Ese audio se utilizaría luego para destapar la causa de las cooperativas y el presunto fraude a la Administración Pública.
La fiscal investiga el delito "atribuido prima facie a Janina Ortiz" y es en virtud de ello que, para avanzar en la causa, solicita el desafuero de la diputada electa, aún antes de su jura.
La asunción como diputada
Que esté o no habilitada para jurar como legisladora no depende de manera directa de los pedidos de la Justicia sino que es motivo de análisis por parte de la Comisión Especial de Poderes de la Cámara de Diputados que fue creada para dictaminar sobre la capacidad de los diputados electos para asumir en sus cargos.
Esa Comisión, conformada por siete diputados (uno por cada bloque), se reunió este martes para analizar las actas electorales y pasó a un cuarto intermedio.
Según pudo saber Diario UNO, así como hay quienes consideran que no tiene habilidad moral para asumir, hay quienes opinan lo contrario.
De la Comisión saldrá un despacho mayoritario que será puesto en consideración de la Cámara de Diputados, que en sesión preparatoria (24 diputados con mandato vigente) deberá votarlo.
Lo mismo sucederá con las actas del resto de los diputados electos.
El contraataque de la defensa de Janina Ortiz
Apenas conocidos los pedidos de desafuero por parte del Ministerio Público Fiscal, la abogada Elena Quintero, defensora de la diputada electa Janina Ortiz, presentó formalmente una denuncia ante el Jury de Enjuiciamiento que preside Dalmiro Garay contra los fiscales Iturbide y Nazar por falta de objetividad y actuación deficiente.
"Vengo a presentar denuncia ante este Tribunal contra el señor Fiscal en Jefe de la Unidad Fiscal de Delitos Económicos y Tecnológicos del Ministerio Público Fiscal de la Provincia de Mendoza Dr. Alejandro Iturbide, por haber incumplido sus obligaciones funcionales", expresó en el objeto de una de las denuncias.
Lo que plantea la defensa de Ortiz sobre Iturbide es que, se pretende forzar el "sometimiento a proceso penal de una mujer política en base a conjeturas de sus adversarios políticos".
"El Dr. Iturbide falta a la objetividad, perspectiva de género y desapego a las normas que rigen el proceso penal, obrando en contra de las obligaciones a su cargo, además, de haber parcializado el escrito de la defensa", acusó la abogada.
La segunda denuncia es enfocada contra el Fiscal Adjunto en lo Penal Dr. Gonzalo Nazar con similares argumentos. Se explica que "para arribar a una conclusión que resulta violatoria de los derechos de una mujer que ejerce la política para satisfacer el requerimiento de sectores de poder que pretenden apropiarse de una banca en la Cámara de Diputados que Janina Ortiz obtuvo a través del sufragio popular" y que el análisis de la prueba "también evidencia notorias deficiencias en cuanto a la perspectiva de género a la que está obligado todo agente estatal en el cumplimiento de su función.