Diario Uno > Política > Boudou

Definirán en breve si Boudou debe volver a la cárcel

El juez Daniel Obligado solicitó un informe sobre la situación familiar de Boudou antes de decidir si lo detiene

Luego del fallo de la Corte Suprema de Justicia que dejó firmes las condenas en la causa Ciccone, el juez Daniel Obligado tendrá que definir en breve si Amado Boudou debe volver a la cárcel o continuar cumpliendo prisión domiciliaria. El magistrado le otorgó este viernes 24 horas a la asesoría de menores de la Defensoría General para que remita un informe sobre la situación familiar del ex vicepresidente, una de las cuestiones que debe analizar el magistrado antes de tomar la decisión.

Sucede que uno de los argumentos de la defensa de Boudou en el caso Ciccone fue que su esposa estaba sola sin ayuda al cuidado de dos hijos menores, unos mellizos de dos años, por lo que sus abogados consideran que tiene que seguir cumpliendo su sentencia alojado en su casa, priorizando así los Derechos del Niño.

Te puede interesar...

Además el juez Obligado escuchará las opiniones de las partes acusadoras, la Unidad de Información Financiera y la Oficina Anticorrupción.

Posteriormente, estará en condiciones de resolver si Amado Boudou tiene que volver a prisión o no para cumplir la condena de cinco años y 10 meses de prisión que se le dictó en 2018.

Por otra parte, este viernes en la mañana, el abogado y exfuncionario de AFIP Rafael Resnick Brenner, condenado a tres años de prisión por el mismo caso, presentó un pedido de reposición a la Corte Suprema para que revise su propio fallo luego de que su recurso ante el máximo tribunal hubiera sido desestimado por cuestiones formales.

Resnick Brenner consideró que en la resolución en la que los jueces de la Corte rechazaron su recurso hubo “exceso de rigor formal” y reclamó que vuelvan a tratar su planteo dado que se trata de una casusa de “gravedad institucional”.

“En efecto, es la primera causa donde se pretende el conocimiento de esa Corte, en donde se trata la revisión de nada más y nada menos que de una condena a un Vicepresidente de la Nación, y justamente la gravedad institucional está dada no por la certeza respecto del justiciable, sino por el interés de la sociedad toda, que tiene el derecho de conocer el veredicto de la Corte respecto a un funcionario de primera línea a nivel nacional”, sostuvo Resnick Brenner.

En el mismo texto aseguró que durante la causa Ciccone se dieron diversas irregularidades sobre las cuales reclamó pronunciamiento del máximo tribunal, como la supuesta “compra” por parte del gobierno pasado del testimonio de Alejandro Vandenbroele, para perjudicar a Boudou.

Me refiero específicamente al pago realizado por el PEN (Poder Ejecutivo Nacional) mediante la compra de un hotel boutique al testigo estrella del caso Ciccone, el Sr. Alejandro Vandenbroele, específicamente se pretende saber si una causa donde hay graves condenas, las mismas se basan en acuerdos económicos como los que se investigan en la causa 514/2020 y que esa Corte, abusando de su ´venda´ se negó a ver”, remató.