Anabel Fernández Sagasti cerró el debate por el Consejo de la Magistratura con una chicana a Patricia Bullrich
El proyecto de Alberto Fernández de ampliar el Consejo de 13 a 17 miembros, sin que la Corte Suprema sea parte, obtuvo media sanción en una sesión de más de 6 horas en la que Juntos por el Cambio votó en contra
La senadora por Mendoza cerró el debate sobre el Consejo de la Magistratura anunciando el voto positivo del bloque del Frente de Todos.
Anabel Fernández Sagasti cerró el debate tras el que el Senado aprobó por mayoría el proyecto de ley del Poder Ejecutivo que reforma la composición y el funcionamiento del Consejo de la Magistratura. En su exposición, chicaneó a Patricia Bullrich con una frase que le sacó una sonrisa a Cristina Kirchner: "No sé de qué bloque era porque tiene más transferencias que un Corsa".
Esa frase es apenas un extracto de los más de 30 minutos en los que la senadora por Mendoza, vicepresidenta del bloque del Frente de Todos, dio sus argumentos a favor del proyecto.
"Escuchen, porque me emocionó encontrar esto", dijo. "En la sesión celebrada el 12 de marzo de 1997 para esta ley, la que la Corte planea volver a poner en funcionamiento, permítame leer un párrafo de lo que decía esta diputada, que no sé de qué bloque era porque tiene más transferencias que un Corsa, digamos", indicó haciendo sonreir a Cristina y a buena parte del recinto.
anabel cristina bullrich.jpg
La risa de Cristina Kirchner ante la chicana de Anabel Fernández Sagasti a la presidenta del PRO, Patricia Bullrich.
Y siguió leyendo una parte de la versión taquigráfica en la que se refleja que, en ese entonces, a Bullrich le preocupaba que la presidencia del Consejo de la Magistratura recayera en el presidente de la Corte Suprema de Justicia, al contrario de lo que ahora pregona el bloque de Juntos por el Cambio.
"¿Quién era la diputada de la que me olvidé de ver a qué bloque pertenecía en aquella época? Es Patricia Bullrich, la actual presidenta del PRO", ratificó.
Embed
Más allá de la chicana, Anabel Fernández Sagasti expuso que a la Corte "le molesta la democracia y la división de poderes" y cuestionó el fallo que determinó la inconstitucionalidad de la actual conformación del Consejo.
Opinó que con aquella sentencia, la Corte creó "un conflicto entre dos poderes del Estado, entre el Judicial y el Ejecutivo".
"A la Corte lo que le molesta es la democracia y la división de poderes y lo que quieren es seguir empoderando a la familia judicial", sostuvo la senadora por Mendoza.
El presidente del interbloque de Juntos por el Cambio, el senador mendocino Alfredo Cornejo, advirtió al ser orador que "apalancarse para el relato en el desprestigio del Poder Judicial para ir sobre la Corte Suprema no creo que nos conduzca a una deliberación profunda ni a hacer los cambios que necesita nuestro Poder Judicial".
SDOR. ALFREDO CORNEJO - SESIÓN ESPECIAL 07-04-22
En tanto que la senadora Mariana Juri, de la UCR, afirmó en el debate que el "proyecto que ofrece el oficialismo sigue sumando conflictos a un país que necesita lo contrario, estamos desaprovechando una gran oportunidad. La ley que aprobemos no tiene que ser en contra de los argentinos para defender a un puñado de dirigentes".
SDORA. MARIANA JURI - SESIÓN ESPECIAL 07-04-22
Aprobación por mayoría
De todas maneras, más allá del voto en contra de la oposición, el Frente de Todos logró darle media sanción al proyecto con bloques provinciales como aliados.
En la votación se convalidó la norma por 37 votos contra 33. El interbloque de Juntos por el Cambio manifestó su rechazo a la propuesta del Gobierno de Alberto Fernández en desacuerdo con la decisión de no incluir a la Corte Suprema de Justicia en la representación del Consejo.
La Cámara de Diputados será ahora la encargada de convertir en ley la iniciativa, que eleva de 13 a 17 el número de integrantes del Consejo y crea cuatro regiones federales en el seno del organismo que sesionarán en el interior del país periódicamente con la meta de dotarlo de mayor federalismo.
El Consejo vuelve a ampliarse entonces, después de que en diciembre del año pasado la Corte Suprema nacional declaró la inconstitucionalidad de la conformación de 13 miembros que se dispuso en 2006.
El máximo tribunal otorgó al Congreso un plazo de 120 días para sancionar una ley que establezca una nueva estructura del organismo encargado de proponer magistrados para que los designe el Presidente de la Nación, administrar el Poder Judicial, controlar la actividad de los jueces y eventualmente sancionarlos y enviarlos a juicio político.
El proyecto fue enviado por el Poder Ejecutivo al Congreso a principios de diciembre último, anticipándose al fallo de la Corte que derogó la Ley del Consejo de la Magistratura vigente desde 2006 y estableció un plazo máximo para adecuar la legislación que vence el 15 de abril.
La norma fue dictaminada hace dos semanas gracias a la mayoría del Frente de Todos, pero luego tuvo que ser revisada al no contar con los votos necesarios.
Los legisladores del oficialismo abrieron entonces el expediente a los aportes de dos de sus aliados: Magdalena Solari Quintana, del Frente para la Concordia de Misiones, y Weretilneck, quien propuso cambios para lograr mayor federalismo.
En esa estructura más federal del Consejo se propuso mantener al representante del Poder Ejecutivo, que será designado alternativamente entre un varón y una mujer, por el período de un año en cada caso.
Para la elección de consejeros de la Magistratura representantes de los jueces y de los abogados, las listas deberán conformarse con un integrante de cada región y su respectivo suplente.
A ese efecto se establecen las regiones federales AMBA, Norte, Centro y Sur, que estarán compuestas por las jurisdicciones que abarcan las cámaras federales respectivas.
Las precandidaturas y, en su caso, candidaturas, a consejeros de la Magistratura integrarán una única lista con dos representantes titulares y dos suplentes de los académicos, cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los jueces y cuatro representantes titulares y cuatro suplentes de los abogados.
En tercer lugar, se establecerá que el Consejo de la Magistratura sesionará al menos una vez por trimestre en el ámbito de las distintas Cámaras Federales del interior del país, "a efectos de interiorizarse y abordar las problemáticas y necesidades de todas las jurisdicciones del país".
Finalmente, a las cuatro comisiones que integran el Consejo actualmente (de Selección, de Disciplina, de Administración y de Reglamentación) se le sumará una quinta: de Asuntos Federales.
Esa comisión estará integrada por consejeros ad hoc y ad honorem en representación de la Cámara de Senadores de la Nación.
