Diario Uno > Policiales > Liberaron

Liberaron a un abuelo abusador por "buen concepto social"

Una jueza liberó a un abuelo abusador por considerar que tenía "buen concepto social". La jueza María José Gianinetto, hizo un insólito fallo contra un abusador

Liberaron a un abuelo abusador por "buen concepto social". Una jueza liberó a un abuelo abusador por considerar que tenía "buen concepto social". El repudiable fallo sucedió en General Pico, La Pampa. Allí la jueza María José Gianinetto, hizo un insólito fallo contra un abusador infantil.

La jueza había condenado a un abuelo de 65 años por un ataque sexual contra su nieta a una pena ínfima de 3 años pero encima quedó en suspenso porque la magistrada consideró que el chacal tenía "buen concepto social".

Te puede interesar...

El hombre en cuestión es un abogado de La Pampa cuyo nombre no trascendió para cuidar la identidad de su nieta, pero además porque la sentencia aún no está firme. La jueza Gianietto lo encontró culpable del delito de "abuso sexual simple", que consistió en tocamientos en las partes íntimas de la pequeña por encima de la ropa.

Las penas por el cargo de "abuso sexual simple" van de los seis meses a los cuatro años de cárcel, pero la jueza descartó las agravantes de esa figura legal, que pudieron haber llevado la condena hasta los 15 años de cárcel efectiva.

En vez le impuso la pena en suspenso al abogado, prohibió su contacto con la menor y con el resto de la familia materna de la menor, y le ordenó la realización de un tratamiento psicológico.

Los hechos ocurrieron en la localidad de Victorica en fechas imprecisas pero previas al mes de julio de 2018, cuando fue denunciado por la madre de la víctima a raíz de los relatos de la pequeña y se interrumpió la relación entre ambos.

La fiscal de Victorica, Alejandra Moyano González, había pedido cinco años de prisión para el abogado de 65 años y la defensa del imputado aceptó una pena de tres años.

Para establecer la pena Gianinetto consignó que carece de antecedentes condenatorios y que colabora activamente con la manutención de toda la familia, incluso siendo empleador del padre de la niña, separado de la madre.

La jueza sostuvo que una sanción de cumplimiento efectivo, teniendo en cuenta la edad del condenado, se convertiría en "una pena cruel e inhumana". "Los testigos aportados por la defensa han manifestado que es una persona de buen concepto social, involucrado incluso con causas de significación en la sociedad de Victorica", añadió en su fallo.

El caso conmovió al público en La Pampa porque la jueza Gianinetto ya había adoptado condenas similares en casos anteriores, uno de ellos reciente, sobre un hombre de 55 años acusado de tocamientos a una sobrina cuando ésta tenía entre seis y siete años.

En otro caso la misma jueza de La Pampa condenó a un agresor de su pareja a una pena unificada de cuatro años y medio de prisión por "amenazas y lesiones". Entonces la pena fue de cumplimiento efectivo porque el imputado tenía una condena previa en suspenso y ambos procesos se unificaron, cesando la libertad condicional.

La pena aplicada al abogado fue considerada insuficiente por organizaciones locales, entre ellas el Foro Pampeano por los Derechos de la Niñez y Adolescencia, que protestaron contra la magistrada.

"Sra. Jueza ¿si fuera su hija cuál sería la sentencia?", decía una de las pancartas exhibidas durante una marcha en repudio al fallo, según documentaron medios locales.