Al enredado proceso que enfrenta el camarista laboral Carlos Gustavo Estrella, acusado por golpear a su pareja hace cuatro años, se le sumó un nuevo capítulo. Ahora la defensa del magistrado busca suspender el juicio que determinará si es separado de su cargo.
Estaba previsto que el próximo lunes Estrella se sentará ante el Jury de Enjuiciamiento pero un papel que presentó su abogado defensor sembró un manto de dudas. Con un puñado de informes médicos, el letrado solicitó la suspensión del debate alegando que se agravó el estado de salud de su cliente y que padece una incapacidad del 70 por ciento por enfermedades psiquiátricas.
Con este ardid pidió "no vulnerar los derechos básicos de mi asistido" y agregó que se debe cambiar el motivo por el cual el juez debe enfrentar el Jury.
Estrella está acusado por desorden de conducta pero la estrategia defensiva es cambiar a mal desempeño de las funciones, específicamente un inciso que considera que esa causal se aplica por inhabilidad mental que "imposibilite o restrinja el ejercicio pleno de sus funciones asignadas".
El abogado del magistrado consideró que debe aplicarse lo previsto en el artículo 14 de la Ley de Jury de Enjuiciamiento, es decir, conformar una junta de tres médicos de la especialidad para confirmar o descartar la enfermedad que aqueja al procesado.
En caso negativo, el Jury continuará sin más trámite. Si se constata, se puede proceder a destituirlo sin realizar el proceso.
El procurador general Alejandro Gullé, quien ocupa el lugar de acusador, ya se manifestó en contra de los requerido por la defensa argumentando que el artículo 30 de la ley apunta a que el juicio puede avanzar por más que no se presente el acusado o los abogados defensores. También debe manifestar su posición el abogado de la denunciante, Fernando Peñaloza.
Todo parece indicar que el próximo lunes los integrantes del Tribunal se expedirán al respecto. Fuentes ligadas al caso comentaron que la intención de Estrella, quien llega hasta esta instancia cobrando la mitad de su sueldo y separado transitoriamente de su cargo, es sortear la decena de testigos que declararán y buscarán comprobar si efectivamente golpeó a su esposa.
Idas y vueltas en sede penal
La denuncia por parte de la víctima se radicó a mediados de mayo de 2014, cuando la pareja de Gustavo Estrella aseguró haber sido golpeada y ahorcada por el hombre en un domicilio de Ciudad.
A medida que avanzó la pesquisa, el magistrado quiso llegar a un arreglo con la víctima pagándole un millón de pesos, tal como había concretado en sede civil. Pese a que la mujer estuvo de acuerdo, pasó por varias instancias y la Suprema Corte de Justicia lo rechazó argumentando que no se puede realizar ese tipo de acuerdos en casos de violencia de género.
De todas formas, Estrella nunca llegó a sentarse en el banquillo de acusados ya que el fiscal Lauro Monticone, la defensa y la juez correcional Miriam Moltó acordaron una suspensión de juicio a prueba por lesiones leves agravadas por el vínculo -no se contempló en esa instancia la violencia de género-. Es decir, el magistrado no fue juzgado y debe respetar una serie de conductas hasta 2021. Si no hay inconvenientes, en ese año será sobreseído.
La decisión fue criticada ya que la probation se aplica a delitos excarcelables y que no contemplan inhabilitación, pero la regla general es no alivianar la situación procesal de un acusado por hechos de violencia de género.
