País

El senador mendocino cuestionó el apartamiento del juez pero consideró que sería muy preocupante que suceda lo mismo con el fiscal Carlos Rívolo.

Para Ernesto Sanz, "apartar a Rívolo sería más grave que lo de Rafecas"

Por UNO

El senador radical Ernesto Sanz sostuvo este viernes que el apartamiento del fiscal Carlos Rívolo del caso Ciccone "sería mucho más grave" que la salida del juez federal Daniel Rafecas y advirtió que de la actitud de su reemplazante, Ariel Lijo, "dependerá la confiabilidad de la Justicia".

"Una de las cosas que me preocupa del fallo es que la Cámara Federal ha preopinado o sugerido algo vinculado al fiscal Rívolo y eso si que es grave. Que se aparte al fiscal Rívolo de la investigación sería mucho más grave que lo que pasó con Rafecas", advirtió Sanz, durante una entrevista radial.

El mendocino consideró, en este sentido, que "si hay un funcionario al que se tiene que custodiar para que no tenga obstáculos e investigue hasta el final" en la causa que involucra al vicepresidente Amado Boudou "es a Rívolo".

"No me preocupaba que Rafecas esté o no en la causa, pero leo en el fallo alguna sugerencia, algún intento de los camaristas de opinar sobre el fiscal y que traería consecuencias alarmantes", indicó el senador a FM Identidad y se preguntó si, "en lugar de ser un fallo vinculado a la estricta técnica jurídica, tiene el condimento político de apartar al juez para que Boudou quede impune".

"Hay que estar muy atentos, los ojos del país están puesto en el juez Lijo, que debe saber que de su conducta, su actitud, de su actividad para llegar a la verdad real depende mucho la confiabilidad la justicia", concluyó Sanz.

FUENTE: Noticias Argentinas