“Es nuestro deber informar que las condiciones de riesgo descriptas en informe recibido por OAL con fecha 29 de mayo del corriente año (2013) no sólo persisten, sino que se encuentran agravadas producto del paso del tiempo, por lo que la medida tomada es considerada inoportuna por el Servicio de Protección de Derechos y Secciones”, dice parte del informe del Departamento de Familia, Niñez y Adolescencia de la Municipalidad de Mendoza, oponiéndose a la restitución de la pequeña Luciana Rodríguez al grupo familiar, hecho que se produjo y terminó con el asesinato a golpes de la beba por parte de su padrastro.
Lo presentaron en agosto los especialistas del área de la comuna de Capital. El documento, que considera la decisión “prematura e inoportuna”, detalla todos los riesgos de violencia, hambre y hacinamiento de los que la niña era víctima.
Un lapidario informe se oponía a la restitución de Luciana Rodríguez a su madre y su padrastro
El texto, firmado el 6 agosto de 2013 por Soledad Giménez Salinero y Marcela Ippoliti, y dirigido a Gianina Consina Martínez (coordinadora operativa del Servicio de Protección de Derechos Zona Norte), en el penúltimo párrafo detalla: “Resulta relevante y preocupante lo transmitido por el operador social, Rafael Vizcarra, quien observa al momento de la restitución de la niña Luciana al Sr. Orellano (el padrastro) cierta resistencia de la misma a ingresar a la vivienda, donde se produce forcejeo, tironeo y llanto entre la niña y la pareja de la madre, a quien no veía desde hacía 4 meses. Este aspecto deber tenerse en cuenta que existirían antecedentes de maltrato hacia la niña”.
El lapidario informe también detalla: “La situación de maltrato hacia Luciana observada en la vía pública, la cual dio origen a la respectiva medida de protección, no fue trabajada de manera sistemática con la progenitora y su pareja”. También es categórico a la hora de enumerar “algunos aspectos de riesgo dignos de ser destacados”, como que las condiciones habitacionales son “extremadamente precarias” y de “hacinamiento”, por ser la vivienda usurpada, con falta de servicios básicos (gas, luz). Que la niña, tras haber estado dos meses internada por neumonía ,“necesita cuidados especiales”, los cuales no tiene en su casa. Explicita “necesidades básicas de alimentación insatisfechas; según manifiesta la progenitora, tendría dificultades económicas para la compra de leche y cocción de los alimentos”. El dictamen de los profesionales del área de Familia, Niñez y Adolescencia de la Municipalidad de Mendoza, y citando el espíritu de la ley de Protección Integral de los Derechos de los Niños/as y Adolescentes, sostiene que la medida de restitución era “prematura e inoportuna” y será uno de los elementos que tendrá la Justicia para ver las responsabilidades de los funcionarios que actuaron en la causa.
