Desde aquella declaración vía red social hasta hoy, a pesar de haberse trabajado en algunos proyectos de ley en la comisión bicameral de Seguridad, no ha habido avances con la declaración de la emergencia, aunque esta semana puede obtener media sanción. Es que el proyecto está siendo debatido por la Comisión de Legislación y Asuntos Constitucionales de la Cámara Alta, y si hoy logran elaborar un despacho en conjunto, mañana los senadores la votarán en sesión. Si bien hay algunas coincidencias –sobre todo, acerca de que la ley no contenga superpoderes financieros para el Ejecutivo–, el punto conflictivo tiene que ver con los alcances de la emergencia, los contenidos. En ese aspecto, radicales, peronistas, Frente Renovador y PRO no han llegado a trabar acuerdos. Así lo explicaron Fernando Simón (PJ), Gustavo Cairo (PRO) y Juan Carlos Jaliff (UCR).
Conflictos Declarar emergencia en seguridad es la principal coincidencia de todos los partidos que discuten el tema, el problema es qué significa para cada espacio político esa palabra. El primer desencuentro sobreviene, según lo explicó Cairo, con respecto a la posibilidad de liberar las compras. “No vamos a permitirle al Gobierno un cheque en blanco administrativo”, explicó el representante del PRO. Es que en otras oportunidades en las que se ha declarado emergencia en seguridad, el Ejecutivo ha tenido como herramienta los fondos para adquirir bienes y servicios destinados a mejorar la seguridad pública sin la necesidad de realizar un proceso licitatorio, es decir, por medio de compras directas. Esta vez, los partidos de la oposición quieren ponerle un cepo a lo que ellos llaman “superpoderes”. En este aspecto coinciden el PRO y la UCR. El PJ, en tanto, acepta que sea de esta manera. Los que propusieron desde el principio la compra directa de equipamiento fueron los integrantes del Frente Renovador. Pero en todo caso, esta no es la disonancia más importante, sino que tiene que ver con los contenidos de la emergencia. Según Jaliff, el problema mayor es que la emergencia que propone el PJ pasa solo por la aprobación de un paquete de proyectos de ley que no han obtenido sanción definitiva, se encuentran trabados en alguna de las dos cámaras, para la UCR sería una especie de “emergencia legislativa”. El cuanto a la idea del Frente Renovador, no le levantaría el pulgar porque es demasiado amplia –además de las compras directas, pide emergencia vial y penitenciaria–. Acerca de la iniciativa de su partido, Jaliff aseguró: “Es el único que apuesta por acciones que tiene que llevar adelante el Ejecutivo, el PJ propuso sólo aprobar leyes y el massismo quiere libertad de compras. Nosotros tenemos el proyecto más concreto”. En cuanto a los fondos necesarios para invertir en seguridad, Jaliff sostuvo que los pueden obtener del presupuesto que el Ejecutivo había destinado para la construcción de la Villa Olímpica y que ellos sugirieron dejar sin efecto. “Nadie se va a morir por no tener esta obra, pero sí por no tener seguridad”, soltó el senador radical. Sobre la propuesta del radicalismo, Simón explicó: “Podemos aceptar algunos de los requerimientos del radicalismo, pero no vamos a darles rienda suelta a las chicanas como la de la Villa Olímpica”.
Cómo se votará En definitiva, si no pueden llegar a un acuerdo acerca de los contenidos de la emergencia, lo que harán los senadores es votar la declaración de la emergencia en general, excluyendo el tema de los superpoderes financieros. Luego votarán en particular los aspectos puntuales de la ley, según las diferentes propuestas de cada partido.
Paso a paso Anuncio. Hace un mes, Carlos Ciurca utilizó la red social Twitter para anunciar que presentaría en la Legislatura la emergencia en seguridad.
Media sanción. Recién un mes después del aviso, y de haber sido debatida en la comisión bicameral de Seguridad, la emergencia obtendría media sanción y seguiría su paso hacia la Cámara de Diputados.