Por Carlos Herná[email protected]
El director por Mendoza en YPF afirmó que con el nuevo escenario las provincias petroleras obtendrán dividendos por sus acciones en la compañía, además de regalías e impuestos.
El director mendocino en YPF, Omar Félix, cree que hay que consensuar con la Nación el proyecto de ley de hidrocarburos. Dijo que se debe encontrar una ecuación conveniente para todos, frente a los planteos que distancian a cuatro gobernadores, entre ellos Francisco Pérez, del gobierno nacional y sostuvo que si las provincias presionan excesivamente con los impuestos no llegarán las inversiones.
-¿Cuál es su posición frente a esta controversia? -Yo busco los consensos necesarios para que haya entendimiento en temas de tanto debate. A veces la defensa de los intereses impide un arreglo útil para todas las partes. En definitiva, todos queremos lo mismo: que el petróleo y el gas se explote con toda la inversión necesaria, lo más rápido posible. El arreglo se va a dar primero en un diálogo entre la Ofephi y el Gobierno de la Nación. De ahí va a salir el proyecto que la Presidenta enviará al Congreso y yo confío que va a salir algo bueno tanto para la Nación como para la Provincia. Yo lo manifesté. Pero en algún medio el título no refleja lo que digo en la nota…
-¿Acerca de que usted está en contra del proyecto de Pérez?-Eso dijeron y nada más lejos de la realidad. Yo lo que dije es que es impensable que la Nación pueda estar en contra de las provincias, porque hay demasiadas muestras de que no es así. La primera: la reforma de la Constitución de 1994, que establece la propiedad de los recursos naturales para las provincias, que fue impulsada por nuestra Presidenta cuando era constituyente. Fue un proyecto de identidad federal.
-Uno podría suponer que cambió de posición porque ahora defiende a la Nación…-Está bien, pero hay dos muestras más: Primero, La Ley Corta que institucionaliza esa propiedad en 2006, siendo presidente Néstor Kirchner, y posteriormente con la Ley de Soberanía Hidrocarburífera, que estatiza lo que tenía Repsol, y el 49% de las acciones se les otorga en propiedad a las provincias petroleras. Entonces es impensable que haya un esquema en contra de las provincias.
-¿Cuál es el espíritu del proyecto que propone YPF?-Lo que hay que entender es que lo urgente es lograr el autoabastecimiento hidrocarburífero y la soberanía energética en serio. Es la prioridad del gobierno nacional que beneficia a todas las provincias. Estamos en un nuevo escenario, donde las provincias también van a tener no sólo regalías, los impuestos, ingresos brutos -más allá del porcentaje que se arregle-, sino también los dividendos que pueden generar las acciones que tenga cada estado.
-¿Se refiere a la participación que la Provincia tiene en YPF?-Claro, y además, hay un tema que debe estar en la cabeza de todos: a veces pelear por un punto más o un punto menos… Ojo, porque el 20 o el 30% de nada es nada. Hay que buscar la ecuación que permita que las empresas que hacen extracción petrolífera tengan la mayor inversión y el mayor rendimiento posibles. Porque si los números no les dan a las empresas, se quedan con las áreas y termina esto en un negocio bursátil vendiendo títulos en función de esa propiedad. Así no se beneficia nadie, ni el país ni los mendocinos.
-¿Cuál es la estrategia?-Creo que debemos apostar a que hagan la mayor inversión, producción y generación de trabajo para los mendocinos y la mayor recaudación para el Estado mendocino. Son variables que hay que tener en cuenta porque no es sólo lo que el Estado recauda, sino también los beneficios para las firmas mendocinas. Ese es otro tema para pelear: que puedan participar de esta actividad y de los puestos de trabajo que se van a generar.
-¿Usted es más comprensivo de la posición de Galuccio?-Yo entiendo las dos posiciones. A veces la presión interna que se sufre…, sobre todo cuando estamos ya en un escenario preelectoral, y donde algunos, en vez de tener un discurso que tenga que ver con la realidad que la Provincia necesita, hacen un discurso preelectoral. Ojo, no es que mañana salga la ley, pueden pasar 3 o 4 años para que se vean resultados. Pongamos el interés de la Provincia por encima, porque si le va bien, le va bien a la Nación. No hay forma de que se encuentre una ecuación económica para la explotación donde sea uno solo el beneficiado.
-Usted quiere decir que con el afán recaudatorio habrá poco para repartir…-Por supuesto, si usted le pone 10% de Ingresos Brutos puede ser nada lo que se recaude, pero si le pone el 3 o el 4% puede ser mucho. Porque si no es rentable para las empresas van a seguir teniendo las áreas, porque es un capital, pero no van a invertir. Entonces así somos todos los perjudicados: los mendocinos, la Provincia y el Estado nacional. Entonces hay que tener una visión general de la realidad. Y no actuar mirando encuestas o el título de un diario para opinar...
-¿Esto lo ha hablado con Pérez en forma directa?-Sí, desde luego, estamos en permanente contacto. El gobernador está trabajando también sabiendo que su situación quizás es más difícil porque a veces una decisión…cuando él sabe que los frutos de todo esto no los va a ver él… Es muy fácil para aquellos que se dedican a la crítica fácil, cuestionar estos acuerdos, ¿no?
-Y después necesita ratificación legislativa…-Entiendo que sí. Las legislaturas van a tener que ratificar, ése es un paso más que debe darse para respetar el federalismo.
-¿Usted avizora un acuerdo con las provincias que han planteado objeciones y han quedado fuera de la refinanciación de deudas?-No le puedo decir por qué no han sido convocadas y si este tema tiene relación con la cuestión petrolera. Yo apuesto a la racionalidad y comprensión que siempre ha destacado a la dirigencia mendocina, y la racionalidad y comprensión de los dirigentes nacionales de que en cualquier marco de arreglo los intereses de las provincias productoras y sus habitantes deben ser resguardados.
