ver más
Home Ovación
Inicio Mendoza
A pedido de la familia del joven muerto en San Martín y de la fiscalía, tres supremos analizarán “ los hechos, las pruebas y las cuestiones de Derecho” del fallo que absolvió a Carlos Pérez y Abdo Girala.

La Corte aceptó revisar la causa en la que se investigó el crimen de José Luis Bolognezi

Los jueces de la Sala Penal de la Suprema Corte de Justicia Carlos Böhm, Herman Amilton Salvini yPedro Jorge Llorente decidieron de forma unánime admitir el recurso de casación que interpusieron

los representantes legales de la familia del asesinado José Luis Bolognezi y ahora analizarán "loshechos, las pruebas y las cuestiones de Derecho" que llevaron a dictar en su momento la absolución
de los dos únicos imputados, Carlos Pérez y Abdo Girala. Los tres magistrados entendieron que eran admisibles los argumentos planteados por losabogados querellantes Pablo Salinas, Alfredo Guevara y Verónica Grasetto, así como los de la fiscalde Cámara, Nancy Lecek, y ahora revisarán la sentencia absolutoria dictada a fines del año pasadopor la Cámara del Crimen de San Martín. Para el juicio, ese tribunal estuvo integrado por loscamaristas Pedro Carrizo (hoy jubilado), Carmen Coronel y José Balliro (ambos del fuero laboral). "Esto nos da muy buenas perspectivas, porque la admisión de un recurso como este siempre es muy difícil y que se haya resuelto favorablemente es alentador", dijo ayer Pablo Salinas, uno delos representantes de la familia Bolognezi. Según los querellantes particulares, además de analizar el fallo, la Sala Penal de la Cortedeberá estudiar los veinte cuerpos de la causa (cada uno contiene 250 fojas). Podrá anular lasentencia, dictar una nueva, sin necesidad de formar otro tribunal, y realizar una audiencia nueva. "Por jurisprudencia de la Corte Suprema de Justicia de la Nación (causa Casal, del 2005), eltribunal de casación no sólo se limita como antes a analizar cuestiones de Derecho (técnicas), sinotambién a analizar los hechos y las pruebas", dijo Salinas, quien sostiene que los jueces de laCorte deberán estudiar la totalidad del expediente, que comenzó a tramitarse hace siete años en SanMartín y resolver sobre él. "Ahora esperamos que en 15 o 20 días nos llamen a argumentar en forma oral el caso y luego se resuelva", indicó el abogado querellante. En los argumentos de los querellantes se cargaron las culpas de la absolución sobre el juezPedro Carrizo. Salinas, Guevara y Grasetto dijeron que "debe destacarse la política tendenciosa, parcial,inclinada a una de las partes en la que incurre el juez Carrizo, seguido posteriormente por los doscamaristas del Trabajo (Coronel y Balliro)" y agregaron que "durante estos siete años, además deafrontar la terrible pérdida de un ser querido, nuestros mandantes han conocido también lo quesignifica la impunidad. Han sido amenazados e intimidados. Han visto actuar policías corruptos yjueces sospechados. Se los ha acusado de buscar un beneficio económico. Han sido acompañados en lasmarchas del silencio por la sociedad civil, que sostiene la necesidad de que la justicia debeaplicarse por igual a todos los sectores sociales, incluso los más poderosos". "El sistema penal no tiene por qué mantener siempre la misma clientela, es posible someter también a juicio a los más poderosos, aplicando un elemental principio de igualdad ante la ley",insistieron.

MÁS LEÍDAS