El Fiscal de Estado Subrogante, Javier Fernandez, y el Director de Asuntos Ambientales de la Fiscalía de Estado, Amilcar Moyano, junto con el Asesor de Gobierno Cesar Mosso Giannini presentaron este martes en la Secretaria de Asuntos originarios de la Corte Suprema de Justicia de la Nación la contestación a la demanda pampeana.
La respuesta estuvo elaborada por la subcomisión de redacción del Comité de Defensa del Río Atuel, de la que participaron alrededor de veinte abogados de la Fiscalía de Estado, de Asesoría de Gobierno y del Departamento General de Irrigación. El escrito final contó con la revisión y activa colaboración de distintos especialistas en derecho de aguas y ambiental. Participaron Edgardo Díaz Araujo, Miguel Mathus Escorihuela, Aldo Guarino Arias, Mauricio Pinto y Líber Martín.
Javier Fernandez afirmó “para Mendoza el agua es un recurso vital y escaso, la postura adoptada es la que mejor defiende los intereses de todos los mendocinos, nuestro documento tiene gran solvencia técnica y se incluyen diversos estudios científicos que nos avalan en ello, referidos a la problemática del agua”
Los puntos centrales de la defensa ponen en consideración la cuestión climática, respecto del claro retroceso de los glaciares y su consecuente disminución del caudal de los ríos, además de hacer fuerte hincapié en que el demandante civil no tiene legitimación para demandar a la provincia, quien en la demanda pide que se devuelva el caudal pluviológico histórico que poseía la provincia de La Pampa.
El Dr. Fernandez concluyó que: “Sin perjuicio de la jerarquía constitucional y la naturaleza de órgano extra- poder de la Fiscalía de Estado, ante la eventualidad de un juicio que compromete los intereses de la Provincia de Mendoza, se está proyectando la participación permanente de gobernación y de Irrigación en el Comité de Defensa para que se mantenga el tema como una política de Estado”
FUENTE: Blog Fiscalía de Estado de Mendoza
