Mientras la pelea por el endeudamiento tiene como principales contrincantes a la Unión Cívica Radical (UCR) y al Frente para la Victoria (FPV), los demás partidos con representación parlamentaria ven la contienda casi desde afuera y desde allí, hacen un análisis de la situación por la que pasa Mendoza estos días.
El Partido Demócrata (PD), con Richard Bataggión al frente, trata de poner paños fríos al asunto y de que las partes se junten para que Mendoza no tenga que seguir pasando por lo que califican como un “bochorno institucional”.
“Ninguna de las dos partes puso lo que tenía que poner para que Mendoza no pase este papelón. Y es un fracaso de los legisladores, si no tenemos ni Presupuesto, cualquier mendocino se puede preguntar para qué están”, opinó Bataggión.
Ahora los gansos están en una cruzada para tratar, desde su lugar, de reabrir el diálogo político para que los mendocinos puedan tener su ley de gastos. “Nosotros proponemos el diálogo y para eso hemos pedido que otras instituciones intermedias y hasta los cultos religiosos intervengan”, contó.
El dirigente opinó que al radicalismo le faltó unidad de criterio para sacar el Presupuesto y que el justicialismo debe haber creído que podía gobernar sin esa ley.
El FIT votará en contra Desde el otro extremo político, Héctor Fresina, presidente del bloque del FIT en la Cámara de Diputados, dijo que ellos votarán en contra a cualquier ley presupuestaria que busque endeudar a Mendoza para pagar, a su vez, una deuda que consideran ilegítima. “Creemos que primero hay que investigar de dónde viene la deuda que tiene el Estado porque gran parte del presupuesto se va para pagarla. Si esto no pasa y se deja de pagar lo que es ilegítimo, nosotros decimos que no al Presupuesto”, explicó Fresina. Agregó que tampoco votarán a favor una ley que subsidie a los empresarios, como se hace por ejemplo con el transporte, y calificó la disputa entre radicalismo y justicialismo como una “pelea entre ajustadores”.
