Por Paola Alé[email protected]
Aunque fueron juntos en las elecciones de octubre, conformando un frente, el PO (Partido Obrero) y el PTS (Partido de los Trabajadores Socialistas) tienen serias diferencias que salieron a la luz al momento de definir autoridades de bloque. No obstante, hay posibilidades de acercamiento.
Se juntan para tomar decisiones de coyuntura, pero no han determinado, hasta el momento, si se unirán también en un bloque común. Así está el panorama para la izquierda mendocina en la Legislatura. Si bien es una fuerza joven en la Casa de las Leyes, ya han conquistado cuatro escaños: tres en Diputados (Martín Dalmau y Héctor Fresina, del PO, y Cecilia Soria, del PTS) y uno en el Senado (Noelia Barbeito, del PTS). Sin embargo, no logran ponerse de acuerdo en algunos temas. El primero es la conformación o no de un bloque en común. En esto, el PO y el PTS tienen visiones diferentes. Es que mientras los primeros proponen funcionar como un solo bloque en Diputados (donde son tres los legisladores que componen el Frente de Izquierda) y que el cargo de la presidencia del bloque sea rotativo, el PTS quiere conformar un interbloque, igual que en el Congreso Nacional. De hecho, ambos partidos explicaron sus posturas a través de sus principales representantes y de manifiestos públicos en los que queda claro que, aunque fueron en un frente común, los partidos de izquierda tienen sus diferencias. Por qué un interbloque El diputado nacional Nicolás Del Caño explicó a Diario UNO que si proponen “el funcionamiento de un interbloque es una decisión meramente técnica, pero no tiene que ver con diferencias de fondo, es decir, ideológicas, entre ambas fuerzas”. Dijo también: “Hay beneficios en el hecho de funcionar como bloques por separado, pero que finalmente se toman decisiones similares. Uno de estos beneficios es el de ganar espacios reales a favor de la representación de los trabajadores. Hay sesiones en las que hemos tenido el doble de tiempo para expresarnos que si fuéramos un solo bloque”, aseguró el legislador. En cuanto a las distinciones políticas, Del Caño aseguró que el funcionamiento como interbloque permite expresar la identidad partidaria de cada uno. “Somos dos partidos, es positivo que los matices que existen se expresen. Hemos hecho conferencias de prensa en conjunto, proyectos de ley en común, en las votaciones coincidimos. No hay discusión sobre cuestiones de fondo. Esta diferencia es un tema menor, si se quiere. A los trabajadores les conviene que se escuche más nuestra voz”, sostuvo el diputado nacional. Al tiempo, agregó: “El FIT no es un partido, sino una colisión de estos y conviene que esta diferencia sea clara”. “Usurpador de bancas” En el partido de Del Caño están muy enojados porque en las filas del PO han llamado “usurpador de bancas” a este representante provincial, ya que decidió conformar un unibloque que funciona en coordinación con los otros legisladores de izquierda. Estas críticas cayeron muy mal en el seno del PTS, y fue cuando emitieron un comunicado realizando una propuesta de unidad y, entre otras cosas, plantearon un pacto de no agresión entre quienes componen el FIT. Explicaciones Para el diputado nacional por Mendoza Nicolás Del Caño, la conformación de interbloques es una cuestión no trascendente, sino meramente técnica. Las dos agrupaciones que forman el FIT admiten que hay diferencias entre ellas aunque no se descarta un acercamiento. El frente tiene tres diputados provinciales (dos del PO y una del PTS) y una senadora, que responde al PTS. Para el PO, se está generando un “estatuto de desconfianza” La principal representante provincial del Partido Obrero, Soledad Sosa, explicó por qué en la formación política a la que ella pertenece abogan por un único bloque con presidencia rotativa en Diputados (ya que en el Senado sólo tienen una banca y le pertenece al partido de Del Caño). En el PO, sostienen que si el FIT ganó en las elecciones como un frente, mal podría posicionarse en el parlamento como algo diferente y contrario a lo que los electores votaron. “La presidencia del bloque no tiene que ser un impedimento para la unidad, más bien tenemos que trabajar por una agenda de temas legislativos en común”, aseveró. “Los compañeros del PTS se olvidan de que un bloque parlamentario debe funcionar, antes que nada, sobre la base de una agenda política común, conocida en forma anticipada por la clase obrera. Esta es la verdadera garantía política de la unidad y de la diversidad de un bloque frentista, o sea de partidos distintos”, asegura el PO en una nota enviada a los medios. En el comunicado difundido ayer aseguran: “Los condicionamientos que el PTS pretende para la composición legislativa del FIT equivalen a un estatuto de desconfianza recíproca y a convertir el bloque parlamentario, ante los trabajadores y la opinión pública en un gallinero”. Lo que sí dicen tener en claro es “realizar propuestas de ley a favor de los trabajadores y sus conquistas salariales, y rechazar la ocupación de cargos de dirigencia legislativa, como puntos en común entre ambas extracciones de izquierda y que pueden fortalecerse para trabajar en conjunto.
