ver más
Inicio Mendoza
Incluye al presidente del tribunal que juzgó el crimen de Bolognezi y un civilista que llevaba varios años de licencia por enfermedad, entre otros. Ese beneficio lo acordaron con el Gobierno en 2008.

Con el 82% móvil se jubilaron 20 jueces locales

Con el 82% móvil se jubilaron 20 jueces locales

La Suprema Corte de Justicia entregó ayer diplomas de despedida a 17 jueces que se jubilaron con el82% móvil que los legisladores resignaron días atrás tras un escándalo. Ésta es la primera camada

de magistrados que se retira tras el acuerdo firmado entre el Poder Judicial y el Poder Ejecutivopara que los jueces pudieran acogerse a la jubilación gozando de ese porcentaje de los haberes
cobrados mientras estuvieron en actividad. De los 384 jueces que tiene la provincia 97 están en condiciones de jubilarse porque tienenmás de 60 años. Sin embargo, resguardados por la Constitución provincial, que establece para ellosla inamovilidad en sus cargos, independientemente de la edad, muchos siguen en actividad. Aunque no se puede definir con exactitud, el presidente de la Asociación de Magistrados,Orlando Farruggia, estimó que el convenio actuó como un acelerador para definir el retiro de muchosmagistrados que aprovecharon esos dividendos. En abril de 2008, los poderes Ejecutivo y Judicial acordaron, como primera medida, uncronograma de actualización salarial para los magistrados, quienes quedaron enganchados a la "medianacional" para futuras remuneraciones. Esto permitió que los magistrados ya hayan percibidosignificativos aumentos salariales desde entonces. El documento incluyó también la posibilidad de que los magistrados se jubilaran accediendo al82% móvil. Después, en esa prerrogativa, el Ejecutivo también incluyó a nueve funcionarios que nopertenecen a la Justicia y ocupan cargos en la Contaduría General, la Escribanía General de laProvincia, el Tribunal de Cuentas y la Asesoría de Gobierno. Pero el objetivo fundamental al que apostó el Gobierno con este acuerdo es incentivar larenovación del plantel de jueces y en especial del de la Suprema Corte. Allí, seis del total desiete miembros tienen edad para jubilarse. Otra de las estrategias que impulsó el Gobierno para promover la renovación de magistradosfue la discusión en la Legislatura de un proyecto de ley por el cual se busca congelar laantigüedad en el cargo, ya que por cada año se les abona un porcentaje adicional en el salario. Entre los jueces jubilados ayer se cuenta a Mario Francisco Evans, titular del SegundoJuzgado en lo Civil, Comercial y Minas. Evans fue duramente cuestionado por las prolongadaslicencias por enfermedad. En Diario UNO reveló que el juez hacía tres años que no ejercía el cargo. También se jubilaron Pedro Carrizo (presidió el tribunal del juicio por el crimen de JoséLuis Bolognezi), Julio Garrigós, Fabián González, Lucía Martín, Magdalena Ortiz, Antonio Rei,Francisco Spaltro, José Ursomarso, Teresa Varela de Roura (en 2006 falló en contra del aborto a unadiscapacitada mental que fue violada y esa decisión fue revertida por la Corte), Ricardo Yacante,Ricardo Ábalos, Juan Fanjul, Dalma Giaccaglia, Domingo Mauricio, Ramón Sánchez, Daniel Albani,Héctor Garavaglia, Roberto Herrera y Miguel Najul. Pérez Hualde no polemiza El tema de la jubilación de privilegio se convirtió en un escándalo cuando la Legislaturaaprobó en secreto una ley que les hubiera permitido a los legisladores jubilarse con el 82 porciento móvil con sólo haber estado en el cargo dos años. En esas circunstancias el presidente de la Cámara de Diputados, Jorge Tanús, intentó cambiarel eje de discusión hacia el Poder Judicial y consideró que "los jueces deberían hacer unareflexión ética sobre sus privilegios. Ellos cobran antigüedad, son perpetuos en sus cargos, nopagan Impuestos a la Ganancias y no aportan a la OSEP", detalló Tanús el martes pasado. El presidente de la Suprema Corte, Alejandro Pérez Hualde, prefirió mantenerse al margen. "Noquiero polemizar con el ingeniero Tanús sobre este punto y menos en este momento, lo consideroinadecuado. Estoy dispuesto a debatir más adelante para dar las explicaciones y demostrar que lassituaciones son muy distintas. Pero ahora no quiero plantearlo en términos de debate", dijo,cauteloso. En idéntico sentido ya se había expresado el presidente de la Asociación de Magistrados, elcamarista laboral Orlando Farruggia, apenas fue consultado por la prensa.

MÁS LEÍDAS