Por Enrique Pfaabpfaab.enrique@diariouno.net.ar
Querella y defensa coinciden en que la lentitud de los magistrados los perjudicó. La causa calificada como homicido en agresión prescribió ante sus ojos.
Caso Bolognezi: acusan a la Corte por dejar prescribir la causa el 20 de octubre pasado
SAN MARTÍN. La acción penal contra Abdo Girala y Carlos Metralleta Pérez prescribió en la Corte, sin que el máximo tribunal resolviera los recursos que habían planteado las defensas y la querella, y ahora temen que también la causa muera definitivamente. La falta de resolución también afecta que avancen las acciones por falso testimonio contra una importante cantidad de testigos y el juicio político contra uno de los jueces que instruyeron la causa.
Querella y defensa están de acuerdo. Las dos partes coinciden en que la lentitud de la Corte los ha perjudicado. La causa por el homicidio de José Luis Bolognezi prescribió frente a la ojos de los jueces supremos el 20 de octubre, al menos en lo que se refiere a aquella calificada como homicidio en agresión y por la que fueron juzgados y absueltos dos veces Abdo Girala y Carlos Pérez.
Pero también, al menos para el abogado Juan Carlos Ruiz, defensor de Girala, la lentitud de resolver esos planteos también puede hacer que el expediente muera indefectiblemente y no se avance con otras líneas de investigación ni se juzgue a aquellas personas que fueron acusadas de falso testimonio en el segundo juicio y hasta un pedido de juicio político contra Ricardo Schulz, uno de los magistrados que tuvo a su cargo la instrucción del caso.
Lucas Lecour, uno de los abogados que representó los intereses de la familia del joven asesinado el 14 de septiembre de 2014, reconoció ayer que “la Corte no resolvió la casación que presentamos y tampoco algunos planteos de nulidad y la causa prescribió” y acotó que la falta de resolución de esos planteos “indudablemente nos perjudica”.
En tanto Ruiz, en el mismo sentido, dijo que “La Corte no resolvió y la acción penal en contra de Girala y Pérez prescribió el 20 de octubre” e ironizó: “La Corte les exige a los jueces y fiscales de la provincia que trabajen, pero debería dar el ejemplo”.
Además el defensor de Girala agregó un condimento más. “La acción ha muerto en contra de mi defendido, pero la causa todavía no” ya que a su entender le cabe la calificación de homicidio criminis causa y esta figura penal prescribe a los 15 años. “Podría volver a instrucción y continuarse investigando”, dijo.
También Ruiz sostuvo que “se está causando un daño muy grave, ya que deja un velo de impunidad sobre aquellos contra los que se promovió acción penal por falso testimonio en el segundo juicio, como es el caso del ex comisario general Héctor Quiroga y la testigo protegida Ana María Puebla y tampoco permite resolver el pedido de juicio político contra el juez Ricardo Schulz”.
Además insistió en que “quedan tres años para que se pueda investigar otras muchas líneas y que el caso no quede impune, pero la lentitud de la Corte hace correr el riesgo de que la causa muera definitivamente”.