Reclamo en tribunales de clientes de planes de ahorro contra ocho automotrices en Mendoza.
Dos jueces de la Suprema Corte de Justicia decidieron que el recurso extraordinario presentado por los clientes de planes de ahorro para el 0km para ejecutar la sentencia de primera instancia contra ocho automotrices deberá ser resuelto por el pleno de magistrados del máximo tribunal de justicia de Mendoza.
Según un fallo del 4 de julio último que fue publicado en las últimas horas, José Valerio y Mario Adaro resolvieron que los siete ministros de la Suprema Corte de Justicia deberán expresarse en fallo plenario acerca de la legitimidad o no de la suspensión de la ejecución de la sentencia condenatoria a ocho automotrices de primera instancia.
La decisión está fundamentada en que el pleito civil de los clientes de planes de ahorro por el 0km contra ocho automotrices pone "en juego derechos de incidencia colectiva", ya que se considera que los demandantes son aproximadamente tres mil mendocinos.
automotrices.jpg
Ocho automotrices fueron condenadas en primera instancia por conducta abusiva contra clientes de planes de ahorro para el 0km.
Planes de ahorro: un caso de incidencia colectiva
"Conforme lo dispuesto por el artículo 2, inciso 5, de la Ley 9423, será competencia de la Suprema Corte de Justicia en pleno, conocer y resolver las causas en las que estén en juego derechos de incidencia colectiva, que le sean sometidas por vía de recurso extraordinario –como es el caso– o en virtud de su competencia originaria".
Así quedó plasmada la decisión de la Suprema Corte de Justicia firmada por Valerio y Adaro en el nuevo planteo presentado en el expediente colectivo caratulado "Aciar, Edgardo contra Volkswagen y otros por proceso de consumo".
Los clientes de planes de ahorro para el 0km acudieron a la Suprema Corte de Justicia luego de que la Segunda Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial -que a futuro tendrá a su cargo el dictado de un fallo de segunda instancia- suspendió la ejecución de la sentencia condenatoria de primera instancia, contra lo resuelto por la jueza Fabiana Martinelli.
Jueza Fabiana Martinelli. Planes de ahorro.jpg
La jueza Fabiana Martinelli condenó, en 2024, a ocho automotrices en un proceso de demanda colectivo a cargo de clientes de planes de ahorro.
Los demandantes se manifestaron en el edificio central de los tribunales provinciales poco antes de la feria judicial para reclamar un rápido pronunciamiento de la Segunda Cámara de Apelaciones, adonde las automotrices condenadas acudieron para revertir el fallo de primera instancia, fechado en febrero de 2024.
Planes de ahorro en la Justicia
El pleito judicial de los clientes de planes de ahorro para el 0km contra ocho automotrices comenzó antes de la pandemia de coronavirus y tuvo sentencia en 2024.
Allí se estableció que habían incurrido en conducta abusiva al aumentar los precios de los autos 0km, lo que derivó en la suba de los precios de las cuotas mensuales y las volvió impagables.
Dispuso, además, que se rebajara el denominado precio móvil de los 0km y que se aplicara un índice específico para calcular el precio de las cuotas.
La sentencia, dijo la jueza Martinelli, no debía suspenderse. Sin embargo, la Segunda Cámara de Apelaciones decidió lo contrario, lo que generó el nuevo conflicto, que es independiente de lo que resuelva el tribunal de apelación.
