Claudia Milanese, abogada
Lo que la abogada remarca que si desde el comienzo de la cuarentena ya gozábamos del derecho de salir a hacer compras sin restricción de día, esto es dar un paso atrás.
La profesional manifestó, además, que incluso no todos los decretos presidenciales no han sido ratificados por el Congreso, por lo que podrían resultar inconstitucionales.
"Lo que nos está sucediendo es que nos han restringido derechos constitucionales", apuntó.
El amparo quedó presentado en el 2° Juzgado de Gestión Asociada, a cargo de la magistrada Marcela Ruiz Díaz.
Por último, Milanese subrayó que si bien la Justicia Penal funciona un poco mejor, la Justicia Civil está prácticamente paralizada. "Es necesario que se reestablezca el funcionamiento de todos los ámbitos judiciales", recalcó.
Qué dice el Gobierno mendocino
El ministro de Gobierno de la provincia, Víctor Ibáñez, explicó que no es el Ejecutivo provincial el que restringe un derecho, sino que se limita a aplicar las normas dispuestas, a través del DNU, por el Gobierno nacional.
Es decir que, si el DNU indica que no puede haber más del 50% de la población en la calle, esta es una manera de hacer cumplir esa premisa.
Consultado acerca de la posible inconstitucionalidad del decreto, según Ibáñez -quien es abogado constitucionalista- los DNU tienen la misma fuerza que una ley, sancionada en el Senado y en Diputados.
El DNU está habilitado por la Constitución a reglamentar las situaciones en casos excepcionales, y esa es la atribución que tiene el Gobierno de Alberto Fernández en el caso de la pandemia.
