Proyecto de Lisandro Nieri1.jpg
El proyecto de Lisandro Nieri
El radical Lisandro Nieri contó que "junto a mis pares del bloque de diputados de la UCR presentamos un proyecto de declaración que expresa nuestra preocupación por la sentencia sobre las acciones de YPF".
Consideramos que esta decisión judicial viola principios fundamentales como la soberanía jurisdiccional y la inmunidad soberana, reconocidos por tratados internacionales. Esta sentencia desconoce acuerdos vigentes y afecta la legitimidad jurídica de nuestro Estado Consideramos que esta decisión judicial viola principios fundamentales como la soberanía jurisdiccional y la inmunidad soberana, reconocidos por tratados internacionales. Esta sentencia desconoce acuerdos vigentes y afecta la legitimidad jurídica de nuestro Estado
También expresó Nieri: "Además, se ignora la legislación interna argentina, lo que representa un grave precedente institucional. Rechazamos esta vulneración legal y reafirmamos el compromiso con la defensa de la soberanía nacional".
Según advirtieron desde el radicalismo, el fallo “desconoce la legislación interna argentina, especialmente la Ley Nº 26.741 que declara de interés público la expropiación de acciones de YPF y establece expresamente la necesidad de autorización del Congreso Nacional con mayoría agravada para la eventual transferencia de acciones expropiadas".
La sentencia “interfiere con asuntos internos de otro Estado, en violación a principios de derecho internacional público”, dice el proyecto de declaración.
Proyecto de Lisandro Nieri.jpg
La jueza Preska pretende sortear este requisito legal señalando que Argentina puede modificar su legislación o sentarse a negociar, lo que constituye una inaceptable intromisión en las competencias propias del Poder Legislativo Nacional La jueza Preska pretende sortear este requisito legal señalando que Argentina puede modificar su legislación o sentarse a negociar, lo que constituye una inaceptable intromisión en las competencias propias del Poder Legislativo Nacional
Además de Nieri, Cobos y Verasay el proyecto fue firmado por Karina Banfi, Natalia Sarapura, Fabio Quetglas, Soledad Carrizo, Gabriela Brouwer de Koning, Atilio Benedetti y Gerardo Cipolini.
El proyecto de Milman
Por su parte, el proyecto de declaración de Milman rechazó el fallo “porque impone una carga financiera desproporcionada y lesiva para la soberanía nacional”.
“Además constituye una grave intromisión en los asuntos internos de la República Argentina, violando principios fundamentales del derecho internacional” que “impiden que tribunales extranjeros interfieran en decisiones soberanas de otros países”.
Gerardo Milman y Patricia Bullrich.jpg
Gerardo Milman, del PRO, con su mentora Patricia Bullrich.
En los fundamentos, el diputado que responde a Patricia Bullrich le adjudicó la responsabilidad por las consecuencias del fallo a la “gestión imprudente y opaca encabezada por la entonces presidenta Cristina Fernández, y asesorada por el ex viceministro de Economía Axel Kicillof, quienes impulsaron la expropiación de YPF en 2012 sin respetar el estatuto de la empresa ni realizar una oferta pública de adquisición, como correspondía”.
“Si bien el Congreso actuó en defensa de la soberanía energética, la responsabilidad política y jurídica de las consecuencias actuales recae en el Poder Ejecutivo de aquel momento, que impulsó una maniobra que ignoró las obligaciones estatutarias de YPF y generó un perjuicio económico monumental para el país”, opinó Milman.
“En particular, el artículo que permitió el ingreso del Grupo Petersen sin exigir una oferta pública de adquisición debe ser revisado críticamente, ya que fue el origen del litigio internacional que hoy compromete gravemente los intereses nacionales”, puntualizó.
