Es ley la reforma de la Suprema Corte de Justicia tras 2 meses de alta tensión política
Por 35 votos a 1, el Senado convirtió en ley el proyecto de reforma de funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia enviado por el Gobierno pero modificado por los 7 integrantes del máximo tribunal. Rige desde ahora y de modo escalonado hasta 2023
Los jueces de la Suprema Corte de Justicia con legisladores cuando presentaron las modificaciones al proyecto del Gobierno.
Foto: Prensa Poder Judicial
El Senado provicial convirtió en ley este mediodía la reforma del funcionamiento de la Suprema Corte de Justicia tras dos meses de alta tensión política entre radicales y peronistas en la Legislatura y el máximo tribunal.
Antes de la votación, que terminó 35 a 1, legisladores oficialistas y opositores dieron sus argumentos en favor y en contra de la nueva ley y especialmente de cómo comenzó este proceso gracias a la presentación del gobierno de Rodolfo Suarez. El único legislador que votó en contra es el peronista Rafael Moyano.
Se elimina el sistema fijo de salas -llamado Forum Shopping- y ahora comenzará a funcionar la colegiatura de jueces designados por sorteo para atender las causas contencioso administrativas y el presidente de la Suprema Corte de Justicia quedará en condiciones de tomar decisiones jurídicas, hasta ahora no permitido.
cámara de senadores de Mendoza.jpg
El Senado convirtió en ley la reforma de la Suprema Corte de Justicia.
A partir de julio de 2023 -y a más tardar en diciembre de ese año- también las causas civiles, penales, laborales y de Familia serán distribuidas por sorteo entre la colegiatura de jueces.
También entra en vigencia el nuevo mecanismo de elección de presidente de la Corte mediante dos rondas de votación entre los 7 supremos hasta alcanzar la mayoría 5 a 2.
La tercera opción, en caso de no haber resultados, es una tercera ronda por la mayoría simple
Fue picante la previa de la reforma de la Suprema Corte de Justicia
Como ya era sabido que la votación no arrojaría sorpresas, senadores oficialistas y opositores aprovecharon para lucirse hablando a favor y en contra de cómo comenzó este proceso tras el envío del proyecto de ley del Gobierno.
La pimienta la puso el peronista Lucas Ilardo, que atribuyó al ex gobernador Alfredo Cornejo -más de media docena de veces se refirió a él como El Sheriff- "haber arrasado con la institucionalidad y la independencia de la Justicia y de los organismos de control" a partir de 2015, cuando llegó al Ejecutivo.
También se refirió al gobernador Rodolfo Suarez y a su "plan para regular el funcionamiento de la Corte" explicando que se producía la violación de la división de poderes públicos.
"Tenemos una Justicia tuerta que tiene un ojo abierto para ver causas las judiciales que involucran a los opositores y el otro ojo cerrado para no ver las del oficialismo y en especial de los radicales, como el caso Bonarrico -hubo 18 palos para que el pastor se bajara de la candidatura- y el caso Vialidad, entre otros" "Tenemos una Justicia tuerta que tiene un ojo abierto para ver causas las judiciales que involucran a los opositores y el otro ojo cerrado para no ver las del oficialismo y en especial de los radicales, como el caso Bonarrico -hubo 18 palos para que el pastor se bajara de la candidatura- y el caso Vialidad, entre otros"
Abrió la sesión el radical Marcelo Rubio, presidente de LAC del Senado, y celebró la reforma del funcionamiento de la Suprema Corte porque, dijo, "la especialización por Salas que tanto defendió el peronismo no se daba en la realidad: en la Sala 2 un juez laboralista resuelve sobre sentencias penales y dos penalistas sobre sentencias laborales".
También habló de la distribución más equitativa de las causas gracias al sistema de sorteo para la colegiatura de jueces: "Las 7174 causas ingresadas a esa Sala 2 entre 2017 y 2021 suponían el trabajo para cada uno de esos tres jueces a razón de 183 expedientes por mes".
"Creemos que con esta reforma más el mecanismo de fallos plenarios más las oficinas judiciales y de gestión judicial se logrará mayor agilidad de funcionamiento para la Suprema Corte" "Creemos que con esta reforma más el mecanismo de fallos plenarios más las oficinas judiciales y de gestión judicial se logrará mayor agilidad de funcionamiento para la Suprema Corte"
Pedro Serra, del Frente De Todos, dijo que "hubo apuro injustificado al momento de presentar el proyecto. En ese momento no salió como quería el gobernador porque no le daban los números. Al menos, el oficialismo supo reflexionar a tiempo antes del escándalo".
"Cuando las cosas son a las apuradas y con doble sentido vamos a estar en desacuerdo" "Cuando las cosas son a las apuradas y con doble sentido vamos a estar en desacuerdo"
"El consenso debe buscarse cuando hay estos proyectos" "El consenso debe buscarse cuando hay estos proyectos"
"La institucionalidad no debe proclamarse vacía de contenido" "La institucionalidad no debe proclamarse vacía de contenido"
Mercedes Rus, del radicalismo, planteó una alocución para desmentir dichos del peronismo en estos dos meses.
"Se dijo que el proyecto implicaba el avance de un poder del Estado sobre otro pero fue una propuesta del Ejecutivo aggiorada por los ministros de la Suprema Corte de Justicia, que coronaron este proceso"
"Se llega a este momento gracias a un acuerdo superador con la participación de los tres poderes del Estado"
"Se dijo que era antidemocrático, pero es resultado del debate entre juristas, abogados, ministros de la Corte y ex ministros y un ex gobernador. Un debate enriquecedor"
"Esto sirve para demostrar que la seguridad jurídica se logra con normas debatidas" "Esto sirve para demostrar que la seguridad jurídica se logra con normas debatidas"
"Están demostradas la institucionalidad y la independencia e imparcialidad de los magistrados" "Están demostradas la institucionalidad y la independencia e imparcialidad de los magistrados"
