Carlos Gallo, titular regional de ANSES, criticó este jueves con dureza a los diputados de Juntos por el Cambio, luego de que se cayera la sesión que iba a tratar una nueva moratoria previsional para todo el país. Afirmó que, si avanzaba, 40.000 mendocinos iban a poder beneficiarse con el sistema en 2023.
Enojo de Carlos Gallo
El titular de ANSES apuntó a la oposición por no tratar la moratoria: "Beneficiaba a 40.000 mendocinos"
El referente de la Seguridad Social en Mendoza dijo que el proyecto se aplazó por motivos políticos y por falta de interés en Juntos por el Cambio. "Si fuera malpensado, entendería que no quieren que los argentinos se jubilen", lanzó
Carlos Gallo, titular de ANSES en Mendoza, dijo que los motivos de la negativa opositora a tratar la moratoria previsional fueron políticos.
El funcionario de ANSES dijo que a los opositores los impulsaron “motivos políticos” y que podría pensar que no quieren que los argentinos puedan jubilarse.
“No son todos iguales en la oposición, eso quiero aclararlo, porque muchos de ellos estaban ahí queriendo habilitar que se votara. Muchos entendieron la importancia de esta ley que iba a tratarse y cuánto se había trabajado”, expresó Gallo, invitado al programa matinal Hola Mendoza, en Canal Siete. "Muchos me dieron respuestas por Twitter, pero no es a mí a quien deben explicaciones, en absoluto”, se despachó.
►TE PUEDE INTERESAR: Julieta Silva cumplió su condena por atropellar y matar a su novio y se casó en San Rafael
La moratoria previsional ahora quedó aplazada hasta, por lo menos, inicios del año que viene. Permitía a aquellas personas que no tienen los años correspondientes de aportes -muchas veces por haber tenido empleos en negro-, poder saldar esos períodos. Es decir, empezar a cobrar un ingreso a partir de ir pagando, todos los meses, el monto aún adeudado al sistema. El proyecto llegaba con aval de distintos cuadros afines al Gobierno nacional, entre los que está la senadora mendocina Anabel Fernández Sagasti.
"El mecanismo que tenemos actualmente permite adquirir períodos que no hayan sido aportados, pero exige tener 30 años de esos aportes como mínimo”, explicó el referente de ANSES a nivel local, argumentando por qué era necesaria la modificación a su entender. "Además, con la moratoria de 2014 sólo pueden jubilarse las mujeres por anticipado, porque durante el gobierno de Mauricio Macri se eliminó esa chance para los hombres”, agregó.
Por último, el referente apuntó a los motivos que, según él, impulsaron a la oposición a que no se tratara el proyecto -aunque la falta de quórum fue para todo el temario impulsado por el oficialismo y no sólo para la moratoria-.
"Si fuera malpensado, entendería que no quieren que muchos argentinos que lo merecen puedan jubilarse. Creo que todo esto es más bien político”, aseguró; aunque aclaró que no tenía intenciones de introducir enemistades partidarias en el centro de la discusión.
► TE PUEDE INTERESAR: ANSES paga un bono extra para comenzar el 2023
Las respuestas de la oposición ante el enojo del titular de ANSES
En el caso de aprobarse esta ley, se estima que 40.000 mendocinos podrán jubilarse en los próximos años. El proyecto busca, precisamente, que quienes no lleguen a las tres décadas de aportes, puedan incorporarse a la novedosa fórmula y así acceder a su cobro. Algo que, por otra parte, y según estiman los funcionarios nacionales, es absolutamente merecido. En la otra vereda, la postura de una importante franja opositora es que se trata de una medida que erogaría demasiado dinero de las arcas públicas.
“No es sólo eso. No han logrado ofrecer un temario que refleje acuerdos amplios y temáticas que realmente sean fundamentales para todos los argentinos”, fue la queja generalizada de Juntos por el Cambio en la previa a la sesión que nunca ocurrió. A ese sector también se sumaron otros espacios, como el Interbloque Federal -a veces afín a los pedidos del oficialismo, como en la última votación del presupuesto- donde confluyen socialistas, peronistas "no K", y dirigentes cercanos al gobernador cordobés, Juan Schiaretti.
El diputado Lisandro Nieri, hombre de Alfredo Cornejo en esa cámara, fue uno de los que se mostró en contra. "Con los desastres que se hicieron incorporando más gente al sistema, algo que está vinculado a la informalidad laboral, es necesario revisar todo y dar una solución integral a esto", había dicho un día antes.
A esto también respondió Gallo ante las cámaras del Siete: "Está bien. Si no es ese motivo, habrá algún otro para poner, deslizó, como descreyendo de que fuesen reales los argumentos de la UCR y el PRO.
"Primero hay que entender que el dinero viene de aportes tributarios de los trabajadores, pero también de otros impuestos a bebidas, a cigarrillos, etcétera. Lo que busca el proyecto es sostener el nivel de cobertura previsional en la Argentina. Además está el Fondo de Garantía y Sustentabilidad, cuya reserva había caído cuando llegamos al Gobierno en 2019, y sin embargo, y a pesar de la pandemia, logramos que volviera a crecer. Pudimos aumentarlo y hoy está en $53 mil millones”, cerró el funcionario de ANSES.
►TE PUEDE INTERESAR: El nieto recuperado número 131 es hijo de desaparecidos mendocinos