El PJ mendocino salió a explicar por qué considera que el DNU de Milei es inconstitucional
Para el peronismo, no cumple con los criterios de urgencia, viola la progresividad de leyes laborales y busca legislar en materia tributaria, algo que está prohibido por esa vía
El PJ criticó al Presidente y valoró la expresión de quienes salierona protestar en la madrugada del jueves.
“No es que haya partes que son inconstitucionales, sino que todo el DNU es inconstitucional”, fue lo primero que dijo Marisa Uceda a la consulta de Diario UNO. La abogada y diputada nacional hasta hace diez días venía señalando esa crítica en sus redes: que el megadecreto directamente no debería correr y que será revisado por la Justicia. Se sumaron a esa mirada otros dos referentes del PJ mendocino en el Congreso: Anabel Fernández Sagasti y Martín Aveiro. Qué cambia para el Mendoza y por qué, según ellos, “se rompe el Estado de derecho”.
“El DNU de Milei es nulo e inconstitucional, avasalla las instituciones de la democracia, destruye las PyMEs y entrega la soberanía nacional”, tuiteó la cuenta oficial del partido a nivel país; aunque no profundizó en ningún tipo de argumentos respecto a por qué rompería la constitución. Sí lo hicieron desde Mendoza, donde señalaron al menos cuatro aspectos centrales que, bajo su óptica, deberían hacer que la Justicia frene las disposiciones.
Marisa Uceda.JPG
"A vos te echan hoy, y el juez puede decidir que te indemnicen en 12 cuotas. Eso es lo que propuso Milei", apuntó Uceda.
Uno de ellos es el criterio de urgencia. El DNU debe estar basado en una premura real y acreditada por las autoridades correspondientes. "Algo que no ocurrió en absoluto. Días atrás el juez supremo Horacio Rosatti fue claro en una entrevista: dijo que, por esta vía, es imperioso cumplir con los criterios extremadamente finos de la urgencia; y Milei se saltea eso. Desde el vamos es un punto fuerte de nulidad”, marcó Uceda, que precisamente viene de enfrentarse a la Corte Suprema: firmó el pedido de juicio político a sus miembros.
Otro de los elementos es que “viola la progresividad de derechos laborales”. Para el partido que encabeza a Unión por la Patria, las nuevas decisiones en esa materia son manifiestamente negativas para los trabajadores, cuando esa “institución” -la progresividad- debe garantizar que cualquier cambio signifique para ellos una mejoría y no un retroceso. La Justicia, si le toca, deberá determinar si las modificaciones que quiere Milei son necesaria y objetivamente retrocesos laborales o si hay argumentos suficientes para analizarlos como mejoras, tal como sostiene La Libertad Avanza.
senadora Anabel Fernandez Sagasti.jpg
Sagasti se limitó a compartir en "X" un comunicado del interbloque UxP en Senadores.
“Coincidimos en que debe analizarse una reforma laboral; pero de ninguna manera así”, dijo Uceda a este medio. “No hay urgencia, porque la desocupación es del 6%; no del 25%. Que hay que hacer cambios, seguro. De hecho estábamos trabajando en un proyecto, pero para considerar la igualdad de las mujeres, para garantizar derechos a los discapacitados y para regular los aspectos que han cambiado en el mundo laboral últimamente. No para crear un mercado de trabajo barato, como quiere Milei con sus ocho meses de período de prueba, por ejemplo”, cerró.
Anabel Fernández Sagasti publicó el comunicado respaldado por todos los demás senadores de su interbloque. En él acusan a Milei de avasallar el Estado de Derecho e indirectamente a la Constitución. Aseguraron que excede las facultades del Poder Ejecutivo, metiéndose en las del Legislativo, y que fue una “virtual clausura del Congreso”, a la vez que calificaron la cadena nacional como un “discurso de odio”.
“Ni necesidad ni urgencia hubo en todo esto”, marcó el diputado nacional Martín Aveiro durante una entrevista con Hola Mendoza, en Canal Siete. El tunuyanino también apuntó contra la posible inconstitucionalidad y fue más allá: “Sólo le faltó que, al final de sus palabras, dijera que se deroga la democracia”. También dijo que, por los cambios a la ley vitivinícola, van a poder traer vinos de España y Chile, “que son más baratos”, a competir con los de producción local.
lucas ilardo martin aveiro paso 2023 resultados.jpg
"Sólo le faltó decir que se deroga la democracia", marcó Aveiro.
En el tren de marcar las posibles faltas a la constitución del decreto, señalaron lo que para ellos es un error flagrante del libertario: en los DNU no se puede legislar sobre materia tributaria; y sin embargo, según el peronismo esto se está intentando hacer con los cambios en el derecho aduanero. El cambio que decretó el Presidente es al artículo 609 que rige, precisamente, al Código Aduanero. Fue cuando dijo que “queda prohibido prohibir exportaciones”. Resta ver si la Justicia, de tener que analizarlo, lo verá con los mismos ojos que la oposición o no.
“Finalmente, hay que hablar de la inconstitucionalidad de querer prohibir el derecho a huelga. O sea, vienen los militares y después estos tipos”, se despachó Uceda. Quieren establecer que casi todo trabajador sea considerado esencial y que entonces el 75% de cada planta tenga impedido ausentarse. En esto seguramente sea cuestión de tiempo para que aparezcan los amparos”, vaticinó.
En Diputados, el justicialismo asegura que no hay canales de diálogo abiertos. “Este chico no aprendió nada de su familia, que por lo menos tenía mucha capacidad de abrir puentes”, dijo una fuente del PJ mendocino en referencia a Martín Menem, presidente de la cámara. Ese recinto está más atomizado que durante la gestión Fernández -hay dos bloques radicales más definidos, por ejemplo- y puede ser un escollo para conseguir acuerdos.
Por su parte, en el Senado, Milei parece más cerca de conseguir la “mitad más uno” que necesita para que su megadecreto salga. Por ley, con que tenga mayoría simple en una de las dos cámaras, podrá tener aprobada su reforma del Estado.
El comunicado de los legisladores provinciales
A las 16.50 de este jueves, los diputados y senadores justicialistas de la Legislatura provincial emitieron un comunicado en el que admiten la "gran preocupación" que les genera "la manera en la que el nuevo gobierno pretende imponer modificaciones sustanciales para la vida de todos los argentinos".
