Diario Uno Política Mauricio Macri
Espionaje ilegal

El juez rechazó la recusación y volvió a citar a Mauricio Macri

Al rechazar la recusación de Mauricio Macri, el juez Martín Bava lo citó nuevamente en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan

Por UNO

Este miércoles Martín Bava, juez federal subrogante de Dolores, rechazó "in límine" la recusación planteada por Mauricio Macri en la causa en la que se lo investiga por supuesto espionaje a familiares de la tripulación del submarino ARA San Juan y citó nuevamente al expresidente a declaración indagatoria para el próximo jueves 28 de octubre a las 12, "bajo apercibimiento de ley".

"No me encuentro comprendido en ninguna de las causales de recusación establecidas en el ordenamiento procesal", planteó el juez Martín Bava en el escrito, y agregó que los argumentos invocados por Mauricio Macri "son manifiestamente improcedentes".

martin bava.jpg
El juez Martín Bava citó nuevamente a Mauricio Macri en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan.

El juez Martín Bava citó nuevamente a Mauricio Macri en la causa por supuesto espionaje ilegal a familiares del ARA San Juan.

El magistrado afirmó: "No tengo amistad, enemistad ni prejuicio de ningún tipo, objetivo ni subjetivo con los imputados ni con los querellantes. Tampoco los tengo con relación al objeto que es materia de estudio. Mucho menos, como alude el inciso en el que funda su pretensión el defensor, manifesté opinión extrajudicialmente sobre el proceso a persona alguna", planteó el juez al exponer las razones de su rechazo a la recusación planteada.

Además, expresó que "el análisis y evaluación que efectuamos los jueces en los casos en los que nos toca intervenir son el reflejo de un proceso valorativo y fundado de los medios de prueba, sobre cuya base se adoptan las decisiones que corresponden".

Te puede interesar: Los familiares de víctimas del ARA San Juan pidieron la detención de Macri

El juez Martín Bava sostuvo que "esas decisiones podrán ser acertadas o criticables, puede discutirse la metodología de valoración de la prueba o el mérito de mis consideraciones, pero de ningún modo la discrepancia de alguna de las partes con lo decidido puede ser causal suficiente para fundar el apartamiento de un magistrado del conocimiento del expediente".

Por otra parte, dejó planteado también que "no puede dejar de señalarse que el acto jurisdiccional sobre el que pretende fundarse el prejuzgamiento alegado no constituye una sentencia definitiva ni equiparable sino sólo una resolución de carácter meramente provisorio que tiene idéntico alcance sobre la valoración de la prueba y el encuadramiento legal de los hechos".

El abogado de Mauricio Macri, Pablo Lanusse, presentó este miércoles dos escritos al borde del horario en que el ex mandatario debía presentarse recusando al juez Martín Bava, quien lo había citado por segunda vez en la causa por supuesto espionaje ilegal, por prejuzgamiento e imparcialidad.