Legisladores nacionales por Mendoza se expresaron este martes sobre la necesidad o no de aprobar el acuerdo con el Fondo Monetario Internacional (FMI) y la decisión del presidente Javier Milei de generar un DNU que habilite la renegociación de la deuda.
Javier Milei firmó el DNU que lo habilita a acordar con el FMI.
“Hubiese preferido una ley pero tiene que ser aprobado de manera inmediata, urgente”, dijo a Diario UNO Lisandro Nieri, diputado radical y exministro de Economía de la primera gestión de Alfredo Cornejo.
Desde el peronismo, Adolfo Bermejo y Anabel Fernández Sagasti levantaron la voz en contra. “Nunca antes visto”, tiró la senadora nacional en sus redes.
La crítica pasa porque, más allá de el Ejecutivo decidió no enviar un proyecto de ley, el DNU 179/2025 publicado este martes en el Boletín Oficial no precisa la letra chica de la negociación con el FMI. “Una operación de crédito sin montos, sin fecha ni plazos”, expresó Sagasti.
El decreto, que tiene validez desde su publicación, debe ser analizado por la Comisión Bicameral de DNU del Congreso. Si ésta no se expide en 10 días hábiles, puede ser tratado por la Cámara de Diputados de manera directa. Con la aprobación solo de ésta, se ratifica la validez del decreto. Para su rechazo, se necesita el voto negativo de las dos cámaras.
DNU por acuerdo con el FMI: la posición de cornejistas en el Congreso
El análisis de Lisandro Nieri fue mucho más allá: “El programa de estabilización del Gobierno arrancó bastante satisfactorio. Pero, primero, hay que consolidarlo. Y creo que el préstamo del Fondo es importante, es urgente”.
Por ello, expresó antes de conocerse el decreto de este martes: “Hubiese preferido una ley, pero –aunque haya sido por decreto- tiene que ser aprobado de manera inmediata, urgente. No se puede especular un segundo con eso ni sacar, como algunos intentarán, algún provecho político. Porque se siguen enfrentando problemas heredados”.
Este gobierno, dijo, “ya no genera deuda, sino que está administrando una deuda que recibió”.
Su compañera en el Congreso, Pamela Verasay, aseguró que tenía “mucha expectativa con la discusión del acuerdo con el FMI”, pero que, ya con el DNU publicado, esperarán a que ingrese el decreto a la Bicameral para analizar la “letra fina y en base a eso discutir el rol del Congreso con ese tema”.
Sobre esa "letra chica" del acuerdo con el Fondo, que por ahora se desconoce, desde el Congreso de la Nación explicaron a Diario UNO que la Bicameral tiene la potestad de pedir encuentros con funcionarios para profundizar el objeto del DNU y así tomar una decisión sobre su validez.
La oposición, contra el DNU de Milei
“Me parece un despropósito”, declaró el diputado peronista Adolfo Bermejo al ser consultado por este diario. “Es un insulto al Congreso y al país”, dijo tajante.
Su opinión va en igual sentido que la expresada por la senadora Anabel Fernández Sagasti, la única mendocina que tiene un lugar dentro de la Comisión Bicameral que analizará el decreto.
"Buen día para todos menos para los que le votaron la Ley Bases y no quieren derogar el DNU 70 en los que se funda este nuevo endeudamiento con el FMI", dijo ella. Ese decreto mencionado fue el polémico DNU de desregulación económica que Javier Milei dictó a fines del 2023, apenas asumió su mandato, y que incluye las "bases para la reconstrucción de la economía argentina".
Álvaro Martínez defendió la posición libertaria a favor del decreto
"El acuerdo con el FMI es una decisión responsable para combatir fuertemente la crisis heredada por el kirchnerismo", analizó en diálogo con Diario UNO el diputado que el año pasado pasó al bloque de La Libertad Avanza.
"Recibimos un país al borde del colapso, con un déficit descontrolado y deudas irresponsables de gestiones anteriores. A diferencia del pasado, no usamos el endeudamiento para financiar gasto improductivo, sino que avanzamos en un ajuste real del Estado. Este acuerdo nos da tiempo para ordenar la economía y sentar las bases de una Argentina próspera y estable", expresó Álvaro Martínez.
Respecto de esa finalidad de la deuda, el propio Gobierno anticipó que se utilizará para la cancelación de letras intransferibles en dólares en poder del Banco Central y para la reprogramación de vencimientos del acuerdo con el FMI de 2022. El decreto establece además que la operación incluirá el pago de intereses y cargos con las condiciones establecidas por el organismo de crédito. Y que la renegociación será con un período de gracia de 4 años y medio y un plazo total de amortización de 10 años.
La explicación del gobierno sobre el DNU por el acuerdo con el FMI
Desde el Ejecutivo justificaron la publicación por decreto y no mediante un proyecto de ley. Según interpretaron, la aprobación del Congreso no es necesaria para validar los términos específicos del acuerdo con el Fondo.
“La necesidad manifiesta de cancelar operaciones de crédito público vigentes con el FMI y cancelar una parte sustancial de la deuda asumida con el Banco Central para fortalecer su posición financiera, garantizar la estabilidad macroeconómica, el acceso de Argentina a los mercados de crédito internacionales, la disminución de las restricciones cambiarias y la reducción de la inflación hace necesario aprobar de forma urgente las operaciones de crédito público en el marco del Programa de Facilidades Extendidas a ser celebrado con el referido organismo internacional”, manifestó el Ejecutivo entre los argumentos.
En ese sentido, afirmaron, “la volatilidad de las variables económicas generada por la incertidumbre que provoca la baja calidad del activo del Banco Central impide seguir el trámite ordinario de las leyes sin que pueda verse afectado el éxito del programa de estabilización económica, que impacta de manera directa en la disminución de la inflación y la reducción de la pobreza”.
Y que la gravedad de la situación descripta y la necesidad de: “Solucionar de manera inmediata la situación en la que se encuentra el activo de la autoridad monetaria del país y; cancelar deuda con el FMI a los efectos de garantizar el orden público económico, configuran circunstancias excepcionales que justifican” el dictado del DNU.
“La exigencia imperiosa del dictado del presente decreto se desprende de la naturaleza de las medidas económicas involucradas, que requieren de su adopción inmediata para evitar el impacto que de otro modo podrían traer consigo en el escenario económico presente”, expresaron.