Javier Martín
El Segundo Juzgado de Instrucción clausuró la investigación procesal del crimen de Maribel Marcuzzi, la joven que el 5 de agosto pasado fue salvajemente asesinada, según la acusación por su marido y un amigo de éste. Maribel fue degollada con un cuchillo. Tenía 19 años y un embarazo de 8 meses.
El juez Pablo Peñasco, titular de dicho juzgado, elevó la causa a la fiscalía de instrucción para que sea llevada a juicio bajo la acusación de “homicidio agravado por el vínculo y alevosía”. La pena prevista en el Código Penal para este delito es de prisión perpetua.
El hecho, enmarcado en un nuevo caso de violencia de género, trascendió porque además de la propia muerte de la joven tuvo detalles escabrosos. Maribel estaba a un mes de dar a luz y en principio venía sufriendo de hechos de violencia desde hacía tiempo. El día del crimen aparentemente los acusados estaban bebiendo y fueron a buscar más plata para ello.
Una discusión marital terminó con un violento golpe en la cabeza de Maribel, el amigo del marido pisándole la cabeza con la zapatilla y el esposo causándole un mortal corte en el cuello a su mujer.
Esos son los datos que se desprenden de la investigación judicial a la que tuvo acceso UNO de San Rafael.
Detalles de un crimen terrible
Según la acusación de la instrucción, el 5 de agosto entre las 6 y 7 en el paraje La Junta, de Malargüe, en circunstancias de una discusión se habría causado una reacción violenta del marido hacia la esposa y de ésta hacia él, lo que terminó en el imputado golpeándola luego con un palo en la cabeza, lesionándola en el rostro y dejándola inconsciente. Una vez en el piso la víctima, en estado crítico, mientras el otro imputado a pedido del marido presionó la cabeza de la víctima con unos de sus pies, el cónyuge la habría degollado con un cuchillo.
El juez entiende que el marido luego ocultó el pantalón que vestía y el cuchillo. Se sostiene en la acusación para elevar la causa a juicio que en medio de la discusión la mujer golpeó al marido con un atizador en una pierna, a lo que éste respondió golpeándola con un madero en la cabeza. Maribel cayó al piso, posiblemente inconsciente, y allí habría intervenido el amigo del marido, quien inmovilizó la cabeza de la mujer presionándola contra el piso con un pie, lo que le facilitó al victimario realizar “una herida punzocortante en la parte anterior del cuello, siendo el autor una persona diestra; una vez realizado el corte el arma escurre proyectando salpicas hemáticas en la pared este próxima al ingreso del dormitorio”.
Para sostener la acusación contra el marido, el juez entiende que su autoría surge de “numerosos indicios ciertos, unívocos y concordantes”. La primera prueba es el acta de la que surge la correspondencia entre la mancha hallada en el pantalón de jeans de propiedad del prevenido, la lesión en su muslo izquierdo y el atizador de hierro hallado en el lugar del hecho.
Refuerza tal conclusión el informe, del que surge que las lesiones observadas en el cuerpo del sospechoso tenían pocas horas de evolución, por lo que resulta posible que la víctima intentara defenderse mediante el empleo del atizador, lesionando al agresor instantes previos a que el mismo la lesionara mortalmente. Asimismo el autor indicó que siendo aproximadamente las 4 salió de la casa de un amigo, al cual le dijo que iba a ir al baño, dirigiéndose hasta su casa, donde comenzó una pelea con su esposa y que la misma con un pinche de asador le arrojó varios puntazos golpeándolo en el muslo izquierdo, por lo que en un momento dado tomó un palo y se lo arrojó a Maribel, golpeándola en la zona de la cabeza. Dijo que quien cortó a Maribel fue otro de los sospechosos, mientras que este último expresó que quien la cortó y golpeó fue el primero.
Afianzan la presunción de responsabilidad, entre otros puntos mencionados por el juez, los abundantes testimonios de que posiblemente fuera la joven fallecida víctima de violencia conyugal.
