La magistrada considera que dicha intervención "no es urgente" y que la demora en la remoción "no constituye peligro para la paciente".
Una jueza consideró que no era urgente quitarle los implantes mamarios a una mujer que le estallaron en el cuerpo
Por UNO
Una jueza denegó una medida cautelar presentada por una mujer para que le quiten los implantes mamarios que le estallaron en el cuerpo, ya que considera que dicha intervención "no es urgente" y que la demora en la remoción "no constituye peligro para la paciente".
Se trata de la jueza a cargo del Tribunal Civil y Comercial Federal número 10, Patricia Barbado, que dictaminó esa resolución sobre las prótesis mamarias defectuosas marca PIP, presentado por Graciela G.
"Estamos ante un caso flagrante de desaprensión judicial, con decisorios como estos de la jueza Barbado, la justicia va a lograr que muchas mujeres terminen tomando determinaciones extremas", sostuvo la doctora Virginia Luna, defensora de un colectivo de unas 800 mujeres que tuvieron estallido de prótesis mamarias fabricadas con silicona de uso industrial.
"Hay que ponerse en la piel de una mujer a la que se le rompieron las prótesis mamarias dentro del cuerpo y tuvieron migración de gel de silicona", señaló Luna.
La mujer que presentó la medida cautelar se colocó implantes mamarios, y al enterarse que los mismos estaban adulterados solicitó a su prepaga la remoción de los mismos. Pero como la prepaga le negó el pedido, Graciela G., presentó un amparo junto a todos los certificados médicos correspondientes, los que fueron desestimados por la jueza Barbado, por entender que no estaba acreditada la urgencia de la intervención.
"Me sorprende amargamente -reflexionó la doctora Luna-, la jueza entiende perfectamente la necesidad de Graciela G. de quitarse los implantes, no solo porque tiene toda la información a su disposición sino porque además es mujer".
