A juzgar por algunas de las decisiones que adoptó el tribunal durante el transcurso del juicio, se puede presumir que el fallo será absolutorio, aunque posiblemente los jueces adopten posturas diferentes.
Postergaron la sentencia por el crimen de José Luis Bolognezi
Si bien este jueves se iba a escribir el final de esta causa, la sentencia fue postergada y se conocerá el próximo martes. Sin entrar en análisis profundos, la del martes será la segunda sentencia que tiene el expediente. La primera, dictada allá por el 2009, fue la absolución para los dos imputados, Abdo Girala y Carlos Metralleta Pérez. La segunda parece que será igual.
La fiscalía pidió la absolución de los acusados por entender que no hay pruebas que los involucren claramente. La querella solicitó que sean condenados a cuatro años de prisión por el delito de homicidio en agresión, mientras las defensas solicitaron la absolución lisa y llana.
A juzgar por algunas de las decisiones que adoptó el tribunal durante el transcurso del juicio, se puede presumir que el fallo será absolutorio, aunque posiblemente los jueces adopten posturas diferentes.
Uno de los datos más significativos para sostener esta posibilidad es que, cuando la Fiscalía solicitó que la testigo principal, Ana María Puebla, fuera investigada por el delito de falso testimonio, el tribunal se dividió.
Los jueces Ariel Spektor y Viviana Morici hicieron lugar al planteo del fiscal Fernando Guzzo, mientras Eduardo Orozco la rechazó.
El dato no es menor, ya que la totalidad de la acusación está sostenida en el testimonio de Puebla.Incluso la posición de la misma querella da una pauta de que ve dudas en el expediente y entre los jueces. Por eso, en lugar de mantener los 12 años de prisión y la acusación por homicidio simple que habían efectuado la fiscalía y los acusadores particulares en el primer juicio, eligió una figura penal menos grave que incluso contempla la posibilidad de una condena en suspenso, y solicitó una pena moderada.
Pero lo que también es cierto, es que la sociedad de San Martín ya se ha expedido desde hace tiempo y ha condenado a los imputados. Por más absolución judicial que haya, nadie dejará de señalarlos como los autores del crimen, aún cuando este estigma pueda ser injusto. En el primer juicio hubo una gran concurrencia de familiares y amigos y esto se repetirá el martes.
