Son las penas solicitadas por el fiscal y el abogado querellante. La defensora de Jonathan Marín argumentó que se trató de un accidente y pidió cinco años.
Pidieron 18 y 25 años de prisión para el acusado de matar a Gimena Araya
Culminó la etapa de los alegatos en el juicio por el crimen de Daiana Gimena Araya y este martes al mediodía se dictará la sentencia que decidirá la suerte de Jonathan Gabriel “El Tucumano” Marín, acusado de matar a su cuñada en la medianoche del 1 al 2 de junio del año pasado.En el mismo debate oral también se lo juzgó por agredir con armas de fuego a tres vecinos en dos hechos ocurridos en barrio El Molino el 26 de febrero de 2012 y el 2 de junio de 2014, horas después del homicidio de la chica.
En su argumentación ante el tribunal, el fiscal Norberto Jamsech lo acusó de “homicidio agravado por uso de arma de fuego” pero desestimó el agravante del “vínculo” por considerar que las relaciones sexuales ocasiones que Marín mantuvo con su cuñada no puede considerarse una relación de pareja.Además, no formuló acusación por la agresión de 2012, pero si por la balacera ocurrida el 2 de junio, por lo que pidió que se lo considere autor de “lesiones agraves agravadas por uso de arma de fuego, abuso de armas y daños”, ya que hirió a dos hombres de una familia rival con la que se tiroteó esa mañana y generó destrozos en un auto estacionado. Por todo esto solicitó una pena única de 18 años de cárcel.Por su parte, el abogado Sergio Altamiranda, representante de la familia de la víctima, planteó que se mantenga la acusación original, “homicidio agravado por el vínculo y por uso de arma de fuego”, y demandó una pena de 25 años de prisión.En tanto que la defensora de Marín, María Cristina García, planteó que la muerte de Gimena fue “un accidente” en base a los dichos de su defendido en los que aseguró que la escopeta se disparó al golpearse contra una mesa cuando la joven se la quiso pasar al acusado, por lo que pidió que el hecho se lo encuadre como un “homicidio culposo”.Además, solicitó la absolución en la agresión de 2012 y que al ataque del 2 de junio se lo encuadre en “lesiones en riña”. Por todo esto requirió una pena única de cinco años de prisión.Por último, el abogado Ariel Lizardez, que defiende a Lucas Maximiliano Alaniz, hermano de Jonathan Marín y que está acusado de participar en la balacera del 2 de junio, pidió la absolución de su defendido ante la falta de acusación por parte del fiscal y en base a la declaración del mismo Marín que se atribuyó toda la responsabilidad del tiroteo.Durante todos los alegatos “El Tucumano” se mantuvo agachado, mirando al piso y con las manos en la nuca. Además, presenció la audiencia su hermano por parte de madre, Luis Antonio Gallardo, quien era el concubino de Gimena y que al momento del crimen se encontraba preso en la cárcel.Los jueces de la Primera Cámara del Crimen tienen previsto dar a conocer su sentencia este martes al mediodía.Pedido de inconstitucionalidad El tribunal también deberá resolver si declara la inconstitucionalidad del artículo 80 inciso 1 del Código Penal ante el planteo realizado por la defensora María Cristina García.Ese punto hace referencia a cuándo se debe aplicar el agravante por existir un vínculo de pareja, pero cómo el concepto de “pareja” ha cambiado con el tiempo, esto queda a la interpretación de cada tribunal, según la abogada.
