Un joven deberá afrontar una importante indemnización que le reclamó la familia de una mujer que murió cuando manejaba ebrio y la atropelló. La Justicia accedió a que la aseguradora del conductor no se hiciera cargo del reclamo civil.Este sábado se cumplirán cinco años del incidente que tuvo lugar cerca de las 7 en la esquina de Santos Dumont y Anzorena, en el interior del barrio bancario de Godoy Cruz. Rosa Jarque se encontraba cruzando la intersección cuando fue atropellada por un vehículo Renault 19. Tras el impacto, Jonathan Gastón Cruz –ahora tiene 28 años- se dio a la fuga.
La víctima, de avanzada edad, quedó tirada sobre el cordón de la vereda y minutos después fue trasladada al Hospital Español. En ese nosocomio estuvo internada en terapia intensiva hasta que murió cuatro horas después.Cruz se presentó horas después en la Comisaría 27 y fue procesado penalmente por el hecho. Los peritajes determinaron que circulaba con un estado de alcoholización media -de 0,81 a 1,50 gramos-.Si bien en el fuero penal fue condenado como homicidio culposo y quedó en libertad, las hijas de la víctima fatal iniciaron una demanda civil contra el joven y su madre –titular del vehículo- reclamando casi 180 mil pesos de indemnización.El conductor, en su contestación a la demanda, explicó que la mujer intentó el cruce de la calle a varios metros de la senda peatonal, en forma “intempestiva” y no le dio oportunidad para realizar una maniobra evasiva. También solicitó la intervención de la compañía aseguradora Antártida.Desde la empresa contestaron que, si bien representaban al vehículo, se interponía la exclusión de la cobertura ya que el muchacho circulaba a exceso de velocidad y alcoholizado.La jueza civil Fabiana Martinelli resolvió el litigio. Por un lado, consideró que Jarque tuvo un 40% de responsabilidad en el hecho ya que, según los peritajes mecánicos, se determinó que no cruzó por la senda peatonal, es decir, lo hizo antirreglamentariamente.“Teniendo en cuenta la hora en la que se produjo el suceso, el estado del tiempo, la baja velocidad del rodado y los hechos relatados, considero que el cruce antirreglamentario tuvo una importante incidencia causal en el evento”, detalló la magistrada.A su vez, libró la responsabilidad de la empresa aseguradora ya que “al conducir en estado de ebriedad media, el demandado sabía que estaba en riesgo el patrimonio del asegurado”.Es por esto que admitió parcialmente la demanda y ordenó a madre e hijo a pagarles 111 mil pesos a las hijas de Rosa Jarque en concepto del 60 por ciento de los daños derivados del trágico siniestro.
