El cirujano José Alfonso Castro fue condenado por la Segunda Cámara del Crimen a dos años de prisión en forma condicional, por lo que no irá a la cárcel mientras mantenga una buena conducta, y a una inhabilitación de cinco años para ejercer cómo médico en todo el país.
El tribunal integrado por los jueces Aroldo Gorri, Jorge Yapur y Raúl Rodríguez aplicaron la pena solicitada por el fiscal Víctor Giambastiani al considerar al acusado autor del delito de “homicidio culposo” por la muerte de José Emilio Cesaretti el 8 de marzo de 2005.
El paciente había sido operado de dos hernias en una intervención quirúrgica que teóricamente no suponía un gran riesgo en la Policlínica Privada, de la que Castro era ese año el presidente del directorio. El paciente falleció en el postoperatorio al agravarse su situación de salud.
De todos modos, ambas sanciones regirán recién cuando la sentencia quede firme, lo que llevará un tiempo debido a que los abogados defensores y querellantes cuestionarán la decisión de los jueces ante la Suprema Corte de Justicia, por lo que el profesional aún podrá seguir ejerciendo la medicina.
Además, el tribunal, haciendo lugar al pedido del defensor Alejandro Cazabán, anuló el alegato del abogado José Andrés, representante de la familia Cesaretti, quien había solicitado que al médico se lo condenara por “homicidio simple con dolo eventual” y que se le aplicara una pena de 8 años de prisión y la inhabilitación absoluta para ejercer la medicina, además de pedir que se investigara por encubrimiento a cinco médicos que declararon en el juicio.
Los magistrados en forma unánime consideraron que este pedido fue extemporáneo y debía haber sido planteado en instancias anteriores.
El doctor Andrés consideró que la condena aplicada “es un premio al imputado” y argumentó que “cuestiones menores como accidentes de tránsito han tenido penas más altas y sobre todo cuando alguien tiene el deber de garantía frente a un enfermo. Todos los que nos sometemos en manos de un médico confiamos en que nos va a garantizar el cuidado de nuestra salud y no abandonándonos a lo que suceda, que es lo que ha ocurrido en este caso”.
Reiteró lo dicho en el alegato sobre que el médico tuvo “una actitud temeraria, porque tenía indicadores desde hora temprana de que había una hemorragia y, según la literatura médica, lo que primero que tenía que hacer es ‘cerrar la canilla’. En este caso no se hizo nada”.
El querellante adelantó que recurrirá ante la Suprema Corte para cuestionar la nulidad de su alegato e insistir sobre su planteo de una pena mayor.
Por su parte, Cazabán también irá a la Corte, algo que ya había adelantado en su alegato, para cuestionar la sentencia condenatoria, ya que insistirá con la absolución.
El defensor de Castro utilizará en su planteo el hecho de que el tribunal, en lo referido a la pena, emitió un fallo dividido de 2 a 1, en el cual el juez Gorri votó a favor de la “absolución por el beneficio de la duda”.
“Ratifico la inocencia del doctor Castro, acá hubo un hígado enfermo que nadie pudo prever en el mejor de los supuestos. Y cuando dicen que debió hacer tal o cual cosa nadie explica en qué consiste eso y cuáles son los riesgos. Creo que acá no hubo mala praxis”, argumentó.
Las apelaciones se podrán plantear una vez que se den a conocer los argumentos de la sentencia, dentro de cinco días hábiles.
