La defensa de Ramón "Monchi Cantero" Machuca hizo un nuevo planteo que podría retrasar el juicio oral a la banda de Los Monos. Esta vez sus abogados recusaron al camarista Daniel Acosta, quien había rechazado un intento de apartar del tribunal al juez que fijó la fecha de inicio para el 21 de junio, Ismael Manfrin. Los defensores plantearon que el juez de segunda instancia ya intervino varias veces en la causa, lo que afectaría su imparcialidad para seguir opinando sobre el tema. La batería de recursos apunta a postergar el debate para que Monchi —cuyo trámite está atrasado— pueda ser juzgado con el resto de los acusados.
En los últimos días los penalistas Fausto Yrure y Carlos Edwards recusaron dos veces a Manfrin, designado para presidir el tribunal junto a Marisol Usandizaga y María Isabel Mas Varela. La primera vez por un supuesto prejuzgamiento y la segunda por ordenar el inicio del debate pese a que no estarían listas las pruebas y hay recursos pendientes ante la Corte provincial. En ambos casos Manfrin las rechazó y los abogados apelaron.
El primer planteo fue revisado el camarista Daniel Acosta, quien avaló la continuidad de Manfrin. La segunda vez también fue designado Acosta para dirimir la apelación. Disconformes, los abogados presentaron ayer un escrito para que se declare "nula" la designación de Acosta en ese trámite. Consideran que un mismo juez no debería intervenir sucesivamente en un mismo caso porque esto afectaría su imparcialidad, "en especial si ha revisado resoluciones sobre la cuestión de fondo respecto de los hechos, pruebas, calificaciones legales o determinación de responsabilidad".
En este caso, los defensores consideran que Acosta ya revisó cuestiones de prueba en la causa de Los Monos. En septiembre de 2015, cuando rechazó parte de un acuerdo abreviado pactado por el núcleo duro de la banda. Y el mes pasado, cuando aceptó que las defensas lleven al juicio pruebas contra el juez instructor Juan Carlos Vienna, quien investigó la causa por asociación ilícita.
Machuca está procesado como uno de los jefes —además de la instigación de cuatro asesinatos— pero su trámite está desacoplado de los otros 23 acusados porque estuvo tres años prófugo.
En otro escrito los abogados recusaron a Acosta por sospecha de parcialidad. El camarista puede rechazar el planteo. En ese caso acudirían en apelación a un tribunal integrado por otros jueces de segunda instancia.
Con estos recursos a la espera de respuesta y otros camino a la Corte provincial podría dilatarse el inicio del juicio oral. "Todavía no se han recepcionado la mayoría de las pruebas admitidas, lo cual implicará que ninguno de los defensores tenga el tiempo suficiente para la preparación de una defensa eficaz", señalaron los abogados de Machuca.
Los abogados alegan que Daniel Acosta ya intervino varias veces en la causa y eso afectaría su imparcialidad
