Por Enrique [email protected]
La Corte decidirá si los magistrados Ricardo Shulz y Carlos Martínez cometieron irregularidades. Lo hará en base a lo manifestado por el fiscal Mariano Carabajal, quien alertó sobre el mal desempeño.
Caso Bolognezi: investigan el desempeño de los jueces
La Suprema Corte de Justicia de la Provincia ordenó iniciar un sumario para establecer si hubo irregularidades en la instrucción de la Causa Bolognezi, a raíz de los dichos de las defensas y la fiscalía que cuestionaron la acción de magistrados, funcionarios judiciales y personal policial, especialmente en los primeros dos años del extenso proceso.
En tanto ayer, el Tribunal que realizó el segundo juicio aceptó la participación del fiscal Fernando Guzzo en esta última etapa. El expediente iniciado por la Oficina de Inspección Judicial de la Corte lleva el número 01.02.11.77.606, y se originó “a raíz de las informaciones periodísticas” sobre lo que sucede en el juicio y que reflejaron lo ocurrido hace dos semanas, cuando el fiscal de Cámara Mariano Carabajal cuestionó lo actuado por los jueces Ricardo Schulz, Carlos Dalton Martínez, los funcionarios a su cargo y el personal policial que actuaba bajo sus órdenes. Los dichos de Carabajal se sumaron a los de las defensas, que también habían cuestionado en particular lo actuado por Schulz, especialmente en la autorización supuestamente irregular de escuchas telefónicas. En este mismo sumario que ya comenzó a tomarles declaración a las partes. Así lo hizo el abogado Juan Carlos Ruiz, defensor de uno de los imputados, que fue uno de los que ha cuestionado desde hace años la actuación de Schulz en este caso. Guzzo, hasta el final Ayer el Tribunal decidió rechazar los planteos de las defensas, que se oponían a la resolución del procurador general que designaba al fiscal Fernando Guzzo como reemplazante de su par Mariano Carabajal, que debió tomarse una licencia obligada por razones de salud. El Tribunal entendió que la decisión del procurador está ajustada a derecho y que el Ministerio Público conserva una “unidad de actuación” más allá de que cambien los nombres. Una vez confirmado, Guzzo pidió que se le faciliten todas las actas de debate, las transcripciones los videos del juicio y que se realice un cuarto intermedio hasta el lunes 12 de mayo, para poder ponerse al tanto de lo ocurrido, cosa que fue aceptada por el tribunal y a lo que las partes no se opusieron. Este segundo juicio está en su etapa final. Apenas faltan declarar seis testigos, algunos de ellos claves en la investigación como Ana María Puebla y el comisario Héctor Quiroga, y los alegatos. Oposición La negativa en la elección de Guzzo. El abogado defensor de uno de los acusados, Juan Carlos Ruiz, ya se había opuesto a la designación de Fernando Guzzo como reemplazante del fiscal Mariano Carabajal en el caso.
