En una carta al diario Times, un grupo de comandantes navales retirados dijo que la decisión de
eliminar un portaaviones y retirar la flota de aviones de combate Harrier como parte de la Revisión
del Gasto en Defensa Estratégica era incomprensible y “peli
Ex marinos británicos aseguraron que las Malvinas corren riesgo de ataques
Por UNO
Un grupo de altos comandantes militares británicos pidieron este miércoles al Gobierno que reviertalos recientemente anunciados recortes en Defensa, argumentando que podrían poner a las Islas
Malvinas en riesgo de ataque.
En una carta al diario Times, un grupo de comandantes navales retirados dijo que la decisiónde eliminar un portaaviones y retirar la flota de aviones de combate Harrier como parte de laRevisión del Gasto en Defensa Estratégica era incomprensible y "peligrosa". Gran Bretaña ha ordenado dos nuevos portaaviones, pero eliminar a los Harriers significa queel país no tendrá jets de combate para volar desde ellos por unos 10 años. La carta dice que esas decisiones siembran dudas sobre la capacidad de Gran Bretaña paradefender las islas ubicadas en el Atlántico Sur, donde las tensiones se han incrementado este añoporque Argentina mostró su enojo con compañías británicas que buscan petróleo y gas en el mar querodea al archipiélago. En 1982, Gran Bretaña envió una flota naval y miles de soldados para recuperar las islasluego de que fuerzas argentinas ocuparon el archipiélago, y la capacidad para operar jets desdeportaaviones se consideró un factor decisivo en la victoria británica. "En relación con las nuevamente valiosas Malvinas y sus campos petroleros, por estos y otros recortes para los próximos diez años al menos, Argentina está siendo prácticamente invitada ainfligirnos una humillación nacional similar a la pérdida de Singapur", escribieron los excomandantes. La revisión del presupuesto de Defensa se llevó a cabo como parte de un recorte masivo delgasto público para reducir un déficit presupuestario récord, y provocó profundas discusiones entrefiguras del Ejército, la Armada y la Fuerza Aérea en el Ministerio de Defensa. Los ex militares dijeron que las decisiones incluidas en la revisión fueron "financiarementeperversas", pues el mantenimiento de los Harriers costaría menos que los aviones Tornado con losque Gran Bretaña los reemplazará. El Gobierno británico dijo que será capaz de defender las Malvinas, y que eliminar losaviones Harrier no afectará eso. "Respeto el hecho de que esos hombres tienen una opinión pero esa es una retórica verdaderamente ampulosa", dijo a Sky News el ministro de Fuerzas Armadas, Nick Harvey, refiriéndosea la carta publicada por el Times. "La situación en las Malvinas es completamente diferente ahora de lo que era en 1982. Tenemos muchas más defensas ahora. No tenemos intención de perder las Malvinas o necesidad de recurrir a unataque con portaaviones para recuperarlas", agregó.
