En la prensa británica algunos ingleses apoyaron a Argentina

de nuestro país.

En una de las notas publicadas sobre este conflicto, un comentarista, identificado como

Howard SussexUK, escribió: "Entreguen a Argentina 49 por ciento de las Islas y olvídense de Maggie

Tatcher, podríamos sacar mucho mayor provecho del petróleo usando la cooperación".

Otra lectora, Nancy Donato, fundamentó que: "como italiana/argentina (viviendo en Canadá),

estoy mezclada en este asunto. Creo que la actitud colonialista de Inglaterra es inaceptable en el

siglo XXI y que geográficamente las Islas Malvinas pertenecen a Argentina (...)".

"El gobierno del Reino Unido desempeñó un papel muy importante en la promoción y la

declaración de la "independencia" de Kosovo. Ahora cualquiera puede ser independiente: Abjasia,

Osetia, Malvinas, Escocia, Gales, Leicester, Bradford, etc", comentó Savo Djukic.

Alguno lectores son argentinos o apoyan la postura argentina, como el siguiente mensaje

escrito por Lucía MM:

"¿Por qué no leen un poco de la historia!? Vosotros, los europeos son los que desde 1492

están tomando nuestras tierras, nuestro oro, y nuestro pueblo como los piratas y asesinos. En

primer lugar, devolver todas las cosas que nos robaron y entonces veremos quién tiene que pagar por

las islas. Las Malvinas son Argentinas y, como siempre, se están aprovechando de los recursos

externos. Gracias y sorry, por mi pésimo inglés".

En tanto que Steve Hislop propone una solución salomónica que para él terminará perjudicando

a nuestro país: 

"Tal vez deberíamos dejar que las Malvinas se convierta en un Estado independiente, con su

propio gobierno y la economía. ¿Cómo podría la Argentina "reclamar" la soberanía de un Estado

independiente, entonces?".

Y por supuesto, no faltan los bromistas:

"Vamos a dar todo de nuevo, ¿de acuerdo?¿qué haremos? Propongo:  1. Dar las Malvinas de

vuelta

a sus antiguos ocupantes, Argentina.  2. Darle a la Argentina de nuevo a su antiguos

ocupantes, España. 3. Dar a España de nuevo a sus antiguos ocupantes del norte de África. 4. Dar el

Norte de África de nuevo a su antiguos ocupantes de Francia.

5. Dar el norte de Francia de nuevo a su antiguos ocupantes, Inglaterra. Bingo" (E Bradburn).

Así como estos, son varios los lectores que brindan apoyo a nuestro país y reconocen a

Inglaterra como una potencia colonialista sin derecho real sobre las Islas.

Otros cuestionaron al rol de Estados Unidos en este conflicto, pese a que ayer decidió no

meterse en el medio.

"La pregunta debería ser EE.UU. apoya al pueblo de las Islas Malvinas o a querer apropiarse

de las islas", comentó una lectora identificada como Carol Bird. En tanto Vernon Mc Gee dijo que la

postura estadounidense "es superficial, cruel y patética.  Y si éste es su postura, entonces

no podemos tomarnos un respiro y entender nuestro papel en la película: es hora de comenzar a

pensar más cerca de casa". En tanto que Ann LePain sostuvo que la "relación especial" que admitió

Obama entre Gran Bretaña y Estados Unidos "ha sido siempre completamente unilateral en detrimento

nuestro. La comunidad de lengua y cultura claramente no equivale a la solidaridad política, y

cuanto antes Gran Bretaña deje de intentar ser una 'potencia mundial', mejor".

Lo bueno de Internet es que a través de los periódicos digitales ahora un ciudadano argentino

puede "sentarse" a debatir con otro inglés sobre este tema, como lo plantea un lector del periódico

británico identificado como Tim Burton: "A. Anderson, como usted es un argentino me alegro de que

esté dispuesto a discutir ésto de una manera sensata. Pero, ¿puede hacer referencia a sus

reclamos?".