Por Paola Alé[email protected]
Hay un dicho popular que dice “tanto va el cántaro a la fuente, que al final se rompe”. Esto es lo que está pasando con el proyecto minero Hierro Indio, en Malargüe. La iniciativa que está en el Senado, para que se le dé el visto bueno a la Declaración de Impacto Ambiental (DIA) que exige la Ley 7.722 (en este caso para realizar prospección y exploración) tenía en principio buenas perspectivas de ser aprobada. Sin embargo, surgió del bloque radical un cuestionamiento grave: el informe de Irrigación sólo aprueba la etapa de prospección del proyecto, y en ningún momento se refiere a exploración. Así lo informó el senador alvearense Alejandro Molero, quien explicó que esta falencia echa por tierra la DIA realizada, ya que el pedido se hizo para las dos etapas, e Irrigación sólo avala la primera, dejando afuera la segunda.
Ahora los radicales que acompañarían en proyecto dudan de hacerlo, y desde el PJ llaman a dejar de dilatar el tema y votarlo, aunque el voto sea negativo.
El problemaEl informe emitido por el Departamento General de Irrigación y firmado por el superintendente general, José Luis Álvarez, por el jefe de gabinete, Juan Pablo Yapura, y por el secretario de Gestión Hídrica, Mario Salomón, avala el proyecto Hierro Indio, pero solamente versa sobre la etapa de prospección y no hace referencia a exploración.
Así lo indican en las páginas 3, 6, 8 y 10 del citado documento.
El punto más complicado y difícil de digerir por la oposición es que cuando concurrieron a Legislatura los representantes de Irrigación (Mario Salomón fue la cara visible del DGI) aseguraron que el informe emitido, en el cual se indica que Hierro Indio no utilizará productos contaminantes y nocivos para la calidad del agua en esta primera fase, se refería a ambas etapas: prospección y exploración. Y en verdad, esto no es así.
Esto, dicen los radicales, “es una muestra de contradicción, y de ocultamiento ex profeso de los datos de la realidad”. En cambio, para el PJ se trata de un problema de interpretación y creen que responde a una maniobra dilatoria para dejar que el tema decaiga y no se trate antes de fin de año.
Discusión en el Senado “La verdad es que siento que cada vez le encontramos más cosas para no resolverlo, y no llegarlo al recinto”, manifestó el senador Fernando Simón, presidente del bloque oficialista. Agregó que, “aunque el dictamen hable en dos o tres páginas de prospección, los representantes del DGI en la ronda de consultas en el Senado, dejaron claro que el informe presentado para cumplimentar con la DIA, se refería a ambas etapas. Ya es hora de que los legisladores ejerzan su cargo y cumplan con su trabajo. Que dejen de buscar excusas y voten a favor o en contra de Hierro Indio, no se puede estar en el medio”.Para Simón todavía hay esperanzas de sacar el proyecto adelante.Como contrapartida, Molero aseguró que aprobar la DIA tal y como está planteado uno de los informes más importantes de los solicitados sería una irresponsabilidad por parte de la Cámara Alta.
Pero se sabe que dentro del radicalismo por lo menos tres senadores votarían a favor de la iniciativa, votos con los que hoy el PJ no cuenta.
La UCR evalúa ahora si firmar un despacho en disidencia, si plantear un segundo despacho o si directamente no firmar ninguno y dejar que el tema se discuta directamente en el recinto. Lo que sí es seguro es que las próximas semanas serán claves para el debate minero en Mendoza.
