Por Carina Luz Pérezperez.carina@diariouno.net.ar
Encontraron a dos hombres esclavizados que trabajaban en condiciones infrahumanas. El caso se dio en un campo de Los Árboles, Tunuyán. Interviene la Justicia federal y hay un imputado. Galería de fotos.
Rescataron a dos obreros esclavizados en un campo de Tunuyán
Un nuevo caso de trata laboral fue hallado en el distrito Los Árboles de Tunuyán. Dos hermanos de 55 y 60 años eran explotados desde 1998 por el propietario de una finca destinada al pasteo de ganado. Ambos cuidadores del lugar vivían en condiciones de extrema pobreza: ausencia total de los servicios básicos, como agua y luz, en un rancho hecho de cañas y nailon, sin baño, con un salario de $700 por mes y la prohibición expresa de abandonar el lugar por parte del patrón. Además, las víctimas son personas con escaso nivel de instrucción, lo que habría facilitado el abuso de poder y la naturalización de los hechos.
La denuncia anónima fue encauzada por la Dirección de Protección de Derechos Humanos junto con el Área de Derechos Humanos de Luján, dónde se hizo la primera advertencia sobre la situación de ambos hombres.Tras ser verificadas las características de trata laboral, se pidió la intervención de Gendarmería Nacional para hacer el allanamiento en el momento en que estaba presente el dueño de la finca. Además, interviene en la investigación de la causa la fiscal federal Alejandra Obregón.
Juan Manuel González, subsecretario de Derechos Humanos de la Provincia, explicó que “ explotación laboral es una cosa, por ejemplo, cuando el empleo es negro. Pero en este caso, además, esa explotación tiene un nivel de complejidad que configura un caso de trata laboral de personas. Hay claras muestras de trata cuando expresan que no se podían ir del lugar porque se los prohibían. Las condiciones en las que vivían, el sueldo, todo esto constituye un caso de trata laboral muy palpable”.
Sólo una de las víctimas, el hombre de 60 años, quién está más afectado en su salud, aceptó la ayuda oficial, ya que su hermano de 55 prefirió seguir en el lugar porque habría encontrado el modo de escabullirse y obtener así otra ocupación.
De todos modos, para la Justicia, la aceptación voluntaria de las víctimas de las condiciones de trata laboral no exime al empleador del delito, y por esta razón el propietario del campo de Los Arboles está igualmente imputado por ambos casos y deberá dar explicaciones sobre los sucedido.
“La aceptación de la ayuda es voluntaria, no se puede obligar a nadie a salir de esta situación. Con la persona que sí recibió la asistencia fue alojada en un hostel y ya hemos tramitado un turno con un médico para que vea su problema de salud. También hemos hablado con un amigo de él, quién le ha prometido emplearlo y recibirá una beca del Ministerio de Trabajo de la Nación para que empiece la restitución de derechos”, agregó Emilio Báez, director de Derechos Humanos de Mendoza.
A la par, esta persona está recibiendo tratamiento psicológico para animarlo a testimoniar contra sus explotadores, algo bastante difícil porque no siempre las víctimas están en condiciones emocionales de dar este paso, según explicó Báez.
Desde el año 2013 hasta ahora han sido rescatadas 171 personas por el delito de trata, de los cuáles 102 casos correspondieron a trata laboral y el resto, a explotación sexual.
Estos rescates terminaron en 39 causas penales: 8 están relacionados con la trata laboral. Sin embargo, esos expedientes implican más cantidad de personas perjudicadas, porque en cada procedimiento se encontraron varias familias, con numerosos miembros que sufren las condiciones de trata.
►171 casos de trata. Fueron los obreros rescatados entre el Ministerio de Trabajo de la Nación y la Subsecretaría de Derechos Humanos desde el año 2013 hasta ayer. De este grupo, 102 fueron por trata laboral y 69 por trata con fines de explotación sexual. Sólo 39 casos llegaron a Tribunales.
►4 sentencias son las que han sido logradas en este mismo lapso de tiempo. Una por trata laboral, dos por trata con fines sexuales y una por reducción a la servidumbre. En el primer caso la sentencia fue de 4 años de prisión, el segundo 8 años y el último caso, 10 años de prisión efectiva.