Por Carina Luz Pé[email protected]
Otra vez el radicalismo salió a cuestionar el número de casas que el Gobierno de Mendoza dice haber entregado y las que terminaría de construir durante esta gestión. “El Gobierno miente en las cifras”, dispararon.
Presupuesto 2015: un nuevo cruce se produjo por la cantidad de viviendas que dicen que van a construir
Si algo faltaba en la interminable polémica entre los radicales y el oficialismo por la pauta de gastos 2015, era la discusión por la cantidad de viviendas que serán construidas hasta el fin del mandato de Paco Pérez. En la presentación del ministro de Infraestructura Rolando Baldasso en la Legislatura para analizar el proyecto oficial de Presupuesto, entre las casas ya entregadas (6.500) y las que están en vías de construcción (4.085), sumó más de 10.000 nuevas unidades habitacionales, además de anunciar la licitación de otras 6.000 muy pronto.
Sin embargo, el radicalismo dijo, a través de sus alfiles Martín Kerchner y Néstor Majul: “El Gobierno miente en las cifras”. Es que, según la UCR, de las 6.500 viviendas nuevas, en realidad, deben contarse solo 4.500, ya que las otras 2.000 son ampliaciones financiadas por el IPV. Además, recién ahora van a comenzar a ser construidas alrededor de 3.100 casas, correspondientes a licitaciones realizadas en 2013, en razón de la demora que hubo en la entrega de fondos por parte de la Nación, según datos del propio Gobierno durante la exposición.
Otro punto de la polémica fue la lentitud en la llegada de recursos nacionales que impiden empezar en tiempo y forma las obras. Un año y medio después de ser licitadas las casas, en abril del 2013, el costo de construcción aumentó al menos 40%. Eso implica que si una casa cotizaba $200.000, con las actualizaciones podría pisar los $360.000/$400.000, también según datos oficiales. En consecuencia, se han perdido $460 millones de un total de $1.200 millones de fondos disponibles, equivalentes a unas 1.000 casas, de acuerdo con el cálculo radical.
Este aspecto fue negado por el presidente del IPV, Omar Parisi, quien explicó que la Nación calculó el aumento lógico de los materiales de la construcción, por lo que la disminución de fondos fue mínima. Achacó las demoras en la entrega de estos fondos a la falta de Presupuesto 2014, que terminó aprobándose en setiembre, devolviendo así los favores de la oposición que cuestionó cada uno de los ejes presentados por Baldasso para explicar por qué el Gobierno solicita $4.594 millones para obra pública, incluyendo el ítems vivienda.
La subejecuciónKerchner ahondó sobre la subejecución presupuestaria, señalando que desde el primer Presupuesto de Pérez –2012– hasta ahora, el Ejecutivo siempre realizó la mitad de las obras presupuestadas, sin explicar qué hace con esos fondos finalmente. “Sacando los recursos para las casas, porque no es eso obra púbica genuina, ya que lo paga la gente, este Gobierno gasta alrededor de $600 millones por año, con un presupuesto total de $50.000 millones, y que depende exclusivamente del decreto de Cristina Fernández para liberar fondos de la soja. Sin eso, no hay obra pública”.
En este sentido, el ministro Rolando Baldasso detalló que con los recursos enviados, la subejecución presupuestaria alcanzará el 25% del total de obras pedidas este año, haciendo hincapié en que en 2015 habrá mucha más disponibilidad de montos para todo el menú de proyectos preparados, justamente porque hubo hasta ahora diversas demoras (Mas Cerca, Enosa, Vialidad) al momento de entregar los recursos, sumado a la falta de Presupuesto 2014 hasta mediados de setiembre.
A la par, este flujo generoso de fondos garantiza que todas las obras tengan su financiamiento correspondiente, por lo que “no es necesario tomar deuda”.
Para su aprobaciónEl radicalismo dijo que si el Gobierno reconoce los errores del proyecto, si se le quita el pedido de la toma de deuda que aún está en algunos artículos, si se realizan adecuaciones como reconocer que la inflación no es del 15%, más una baja de la presión fiscal, entonces desde el sector mayoritario de la oposición estarían dispuestos a darle el voto positivo al Presupuesto para el período 2015.
“Pero para eso hay que escuchar, no como Baldasso que le preguntamos por peras y contesta con manzanas”, comentó el radical Martín Kerchner.
