Los fiscales y ayudantes dijeron que se debió a que los mendocinos saben que con la huelga no
podrán ser atendidos o tendrán demoras, y también porque se produjeron pocos hechos delictivos.
Esta semana hay definiciones para los trabajadores.
Por el paro de los judiciales, bajó la cantidad de denuncias en las oficinas fiscales de Mendoza
Por Carina Pérez
Como si ya tuvieran bien aprendido el manejo de paros en los servicios públicos, losmendocinos optaron por no concurrir a las oficinas fiscales a radicar denuncias para no esperar horas a que un ayudante fiscal, que están a cargo, pudieran atenderlos. Por eso, en una recorridapor distintas comisarías de Guaymallén, Godoy Cruz, Luján y Capital para ver cómo impactaba el paronúmero 17 de los judiciales, la postal se repitió y primaron los pasillos vacios. Según comentaron los fiscales y sus ayudantes, la poca presencia de denunciantes se debió ados cosas: una, que los mendocinos saben de la medida de fuerza, y otra, que entre el viernes porla noche y el mediodía de ayer no hubo delitos muy graves que obligaran a hacer la denuncia deinmediato o que movilizaran a los ayudantes fiscales hasta el lugar de los hechos. Por ejemplo, en la Comisaría 9ª de Guaymallén el ayudante fiscal de la Oficina N°8 SergioSerrano estaba completamente solo: ni denunciantes ni auxiliares para atender los posibles casos,pero la mañana había sido muy tranquila. En cambio, en la Oficina Fiscal N°1 de Capital, que funciona en la calle Rioja, estabanpresentes 3 auxiliares, el ayudante fiscal Mauricio Espeche y el fiscal Marcelo Gutiérrez delBarrio trabajando casi normalmente, pero con muy poca asistencia de personas. Según explicó el fiscal, "toda la semana hemos trabajado un poco más lento porque algunosauxiliares se han plegado al paro y otros no, pero no porque no crean en el reclamo o no lonecesiten, sino porque acá tenemos un buen clima laboral y ellos han venido de buena onda. En estemomento tenemos 3 auxiliares en la oficina. Algo más complicada está la Cuarta y la Sexta oficinafiscal, donde hay un solo auxiliar en cada una más el ayudante fiscal, pero estamos en permanentecontacto por si pasa algo y necesitan ayuda. Por otra parte, no hubo hechos gravísimos, excepto laviolación dos chicas, una en el centro y otra que sucedió ayer en el Parque, pero ninguna de lasdos quisieron radicar la denuncia y como es un delito de instancia privada no podemos proceder atomar las pruebas". En otro tramo de la conversación el fiscal consideró justo el reclamo de los empleados yvaloró la colaboración de sus subordinados. En el caso de la Oficina Fiscal N°3 de Godoy Cruz, contaba con la guardia mínima de dosauxiliares que estaban al frente de esa oficina pero no tenían novedades. Allí se nos informó queel ayudante fiscal estaba de guardia pasiva y que toda la semana, excepto el viernes por la tarde,los auxiliares cumplieron con su horario "porque no nos podemos soportar el descuento de más de 10días de huelga, tenemos sueldos muy bajos como para hacerlo". En la Comisaría 47 de Carrodilla, donde está ubicada la Oficina Fiscal N° 15, el ayudantefiscal Gustavo Jadur contaba con un solo auxiliar, pero la planilla de denuncias estabacompletamente vacía. Jadur comentó que "en la semana hemos estado atendiendo un poco lento, pero todos los casoshan sido conducidos como corresponde, ha sido lento pero nunca dejamos de funcionar". De todos modos, en otras oficinas fiscales el paro se hizo sentir en hechos concretos, lanúmero 13 de Capital, no tenía tóner para imprimir las denuncias que llegaron porque el encargadode este tema estuvo de huelga toda la semana. Y en la N°6 de Las Heras no pudo tomarse el dosaje dealcohol a una persona que protagonizó un choque porque el aparato estaba en poder de un empleadoque adhiere a la medida de fuerza. ¿Conciliación obligatoria? Mientras tanto, trascendió que el Gobierno provincial está barajando la idea de llamar a unaconciliación obligatoria si el próximo martes en la reunión paritaria convocada los judicialesrechazan por tercera vez la propuesta de suba salarial para este año que consiste en sumar albásico $280, proporcional para cada clase, la eliminación de un código de $75 y la creación de unnuevo adicional remunerativo y no bonificable de $290. Esta propuesta la analizarán en asamblea desde la 7 de mañana y su decisión la comunicarán elmartes en la Subsecretaría de Trabajo. Este último ofrecimiento dista mucho de la primera propuesta hecha a finales de marzo, cuandoel Gobierno ofertó $197 de bolsillo, desatando el enojo del gremio por considerar que la suma erauna burla. A fines de ese mismo mes el Ejecutivo sugirió que el aumento fuera de $150 remunerativosy no bonificables, hacer bonificable un código de $75 y pasar al blanco $100 de los $230 querecibieron de aumento en el 2009. Esto tampoco cerró las cuentas de los judiciales. Qué dicen los jueces Por otro lado, en el Poder Judicial esperan expectantes la consecución de los hechos, porqueya hubo encendidas quejas del Colegio de Abogados por no poder presentar ningún trámite entribunales y por ello amenazaron con pedir la intervención de la Justicia federal para destrabar elconflicto. Sin embargo, fuentes del ámbito judicial indicaron que "la medida es inviable porque elartículo 6 de la Constitución nacional estipula una intervención siempre que exista una ataqueexterno, una conmoción interna o las autoridades se vean amenazadas, y no es el caso porque desdeque se declaró la huelga hubo 5 días inhábiles, pero esta semana no fue así, tribunales trabajó máslento pero trabajó". Sobre la posibilidad de que el Ejecutivo provincial no otorgue un aumento del 10% a losjueces que ya estaba pactado con el gobernador Celso Jaque a cambio de que ellos no continuaran conlos juicios contra el Estado por la indexación salarial de acuerdo con el índice de inflaciónacordado en 1983, la misma fuente indicó que "eso ya está acordado, no sería prudente que elGobierno se desdiga de este tema porque el conflicto recrudecería y además todavía no se haceefectivo, cuando en Buenos Aires los jueces ya recibieron dos aumentos este año". Cómo terminaron otros conflictos con los judiciales En el 2006, la relación entre los jueces y empleados judiciales era bastante álgida, porquela huelga de diciembre de ese año fue en contra del aumento de los jueces retroactivo a cuandoellos se recibieron de abogado. El entonces presidente de la Corte Suprema Jorge Nanclares descontólos días de paro. Pero al principio del 2007 mediante una acordada determinó que debían devolverlas horas no trabajadas y puso un plazo: octubre. En noviembre de ese año, sólo habían sidodevueltas 1.000 de las 4.200 horas adeudadas. Ya en el 2008, la protesta la encabezaron los auxiliares de las fiscalías porque no lespagaban las 2 horas más por día que trabajaban, y el criterio de devolver las horas no trabajadasse utilizó de nuevo. Vale recordar que en ese momento los gremios estatales se movían en bloque, es decirAdministración Central, Salud, AMPROS, judiciales y SUTE y solicitaban el 33% de incremento engeneral y el Gobierno tuvo que realizar un gran esfuerzo para lograr acuerdos particulares. El año pasado, los judiciales, movidos también por los descuentos de los días de huelgaemprendieron una especie de persecución de los jueces para hacerle ver a la sociedad cuán pocoasistían a los tribunales con relación a sus abultados sueldos. Más allá del enojo de losjudiciales, los jueces no deben cumplir horario y nunca fue dado a conocer los resultados de esoscontroles. Sí tuvieron que devolver los 5 días de paros realizados en junio.
