ver más
Inicio Mendoza
La intendenta Olga Bianchinelli lo propondrá hoy al Concejo tras el colapso por la tormenta del miércoles.

Maipú advirtió que intentará multar a los que ensucien las acequias

Maipú advirtió que intentará multar a los que ensucien las acequias

Aun­que la tor­men­ta de llu­via y vien­to del miér­co­les en la no­che du­ró só­lo me­dia ho­ra,las prin­ci­pa­les ca­lles del Gran Men­do­za que­da­ron con­ver­ti­das en ver­da­de­ros ríos.

Más allá de la can­ti­dad y la in­ter­mi­ten­cia de agua caí­da, el mo­ti­vo real y
ca­te­gó­ri­co fue el co­lap­so de las ace­quias. Y la cul­pa la tu­vie­ron los re­si­duos queobs­tru­yen el nor­mal trán­si­to del agua, ya que mu­chos men­do­ci­nos por­fían en em­plear esesis­te­ma de dre­na­je co­mo su­mi­de­ro de ba­su­ra de to­do ti­po de ele­men­tos y ta­ma­ño,coin­ci­den en las co­mu­nas me­tro­po­li­ta­nas. En es­te sen­ti­do, en Mai­pú –el de­par­ta­men­to más afec­ta­do jun­to con un sec­tor deLu­ján– in­di­ca­ron que en el ope­ra­ti­vo de lim­pie­za postor­men­ta se re­co­gie­ron en dosdías 130 to­ne­la­das de ba­su­ra de ace­quias, ca­na­les de rie­go y co­le­cto­res alu­vio­na­les.En un día ha­bi­tual, de esos cauces la Co­mu­na le­van­ta unas 42 to­ne­la­das de re­si­duos quevan a va­cia­de­ros, ejem­pli­fi­ca­ron. En­tre el vier­nes y el sá­ba­do, en la lim­pie­za pos­te­rior al vendaval los obre­rosmu­ni­ci­pa­les de Mai­pú lle­na­ron ca­mio­na­das con bo­te­llas, pa­ña­les usa­dos, car­to­nes deto­do ti­po, pe­ro tam­bién sin­gula­ri­da­des co­mo si­llas y me­sas, col­cho­nes vie­jos y has­taollas y uten­si­lios de co­ci­na, de­ta­lló Ol­ga Bian­chi­ne­lli, a car­go de la in­ten­den­cia deMai­pú, quien an­ti­ci­pó que co­men­za­rá a san­cio­nar a los ve­ci­nos y fren­tis­tas. A pro­pó­si­to, Jo­sé Sal­ce­do, coor­di­na­dor del Área de Ser­vi­cios de laMu­ni­ci­pa­li­dad de Lu­ján, resal­tó que de las ca­lles del ba­rrio Amé­ri­ca (Carrodilla), dos otres ve­ces a la se­ma­na "es­ta­mos sa­can­do he­la­de­ras, col­cho­nes, coci­nas y eso que­dó enla ace­quia arras­tra­do por el agua". El fun­cio­na­rio ex­pli­có que en ese de­par­ta­men­to la tor­men­ta tu­vo dos zo­nas muypun­tua­les: Ca­rro­di­lla y La Pun­ti­lla, don­de no hu­bo gran­des pro­ble­mas con las ace­quiaspor­que jus­ta­men­te esa se­ma­na se es­ta­ba ha­cien­do lim­pie­za. Sin em­bar­go, apun­tó que hu­bo co­lap­sos en los ba­rrios 21 de Ju­lio, Beg­hin,Mau­ri­cio, Lo­yo­la, ca­lle Ca­rro­di­lla (lí­mi­te en­tre Lu­ján y Mai­pú, don­de hay un ca­nal)y ca­si to­da La Puntilla. "Por ejem­plo, en las 48 ho­ras si­guien­tes a la tor­men­ta,le­van­ta­mos unas 40 ca­mio­na­das (4 to­ne­la­das), de re­si­duos en Ca­rro­di­lla: tres ve­cesde lo ha­bi­tual", manifestó Sal­ce­do. En Guay­ma­llén, en tan­to, la si­tua­ción no fue muy gra­ve, al igual que en Ciu­dad, Go­doyCruz y Las He­ras. Pe­ro por el cau­dal se des­bor­dó el ca­nal Pes­ca­ra e inun­dó los ba­rriosVir­gen del Ro­sa­rio y Vir­gen de Lour­des (Ro­deo de la Cruz). "Ahí la si­tua­ción se em­peo­ró por­que aguas aba­jo ha­bía dos com­puer­tas de Irri­ga­ción que es­ta­ban ce­rra­das", de­nun­ciaron desde la oficina de pren­sa de la Mu­ni­ci­pa­li­dadguaymallina. Aun­que no pu­die­ron in­di­car la can­ti­dad de des­per­di­cios que se le­van­ta­ron de loscau­ces guay­ma­lli­nos, en los días si­guien­tes las cua­dri­llas co­mu­na­les se tu­vie­ron quere­for­zar 70% con per­so­nal de otras áreas pa­ra sa­car to­da la ba­su­ra que ha­bía que­da­do enlos di­ver­sos cau­ces. Co­mo sín­te­sis, en to­dos los mu­ni­ci­pios con­sul­ta­dos in­sis­tie­ron en la cul­tu­raciu­da­da­na del cui­da­do, lim­pie­za y man­te­ni­mien­to de las ace­quias pa­ra evi­tar que lasca­lles se con­vier­tan en ríos y, en al­gu­nos ca­sos, en ver­dade­ros ma­res.

MÁS LEÍDAS