José Luis Verderico
verderico.joseluis@diariouno.net.ar
Haber participado en un seminario de formación de jueces en Estados Unidos le produjo a Alejandro Pérez Hualde el fuerte convencimiento de que en Mendoza “nos espera una tarea importante” para avanzar hacia la implementación de los juicios por jurado popular. A poco del simulacro en la Universidad de Congreso, previsto para el jueves 16, este juez de la Suprema Corte de Justicia desde 2004 habló de su experiencia extranjera de 2012, que incluyó visitas a los tribunales en pleno desarrollo de esos procesos.
“Para una mejor comprensión del juicio se efectuó la simulación completa de uno de ellos en un lugar que la Universidad de Georgia tiene especialmente construido en forma idéntica a los tribunales que se usan habitualmente. De ese modo, los alumnos, cuando se reciben, ya han practicado en un ambiente que los ha preparado adecuadamente para la tarea que desempeñarán en la profesión, se contratan actores profesionales preparados para representar a todas las partes. Así, se pueden contemplar y comprender los diferentes roles que cumplen el juez, los testigos, los abogados, el fiscal, el jurado, los auxiliares, el personal de seguridad, el imputado por el delito. Se simulan las distintas alternativas, lo que permite analizarlas de un modo adecuado por parte de quienes asistimos sin tener la experiencia concreta de ese tipo de juicios”.
–¿Qué conclusión sacó?
–Esta práctica me permitió tomar conciencia de la tarea importante que nos espera en nuestro cometido de hacer realidad este tipo de procesos, que nuestra Constitución nacional contempló ya desde 1853 y que, salvo en provincias como Córdoba y Neuquén, no ha sido implementado todavía. Como en todos los institutos jurídicos inspirados en experiencias extranjeras, el juicio por jurado debe ser analizado con sumo cuidado para brindar a nuestros conciudadanos una respuesta propia, adaptada a nuestras realidades concretas, para mejorar las que hoy brindamos de un modo insuficiente, lo que nos desafía a resolver las inquietudes provocadas por nuestras carencias.
–¿Qué rol les cabe a los protagonistas de la Justicia mendocina?
–Está en manos de nuestros profesores de Derecho Penal de nuestras universidades, y también de nuestros magistrados, cuyo nivel está muy por encima del habitual y del promedio de nuestro país, el trabajar en esa respuesta adecuada, propia de nuestra idiosincrasia y de nuestras realidades concretas. Es todo un desafío ante nuestra comunidad, que compromete a nuestras instituciones educativas y a nuestros tribunales específicos, y que espera de nosotros una mejor Justicia para todos.
–¿Cómo fue ese seminario?
–Participé como veedor académico en la sede universitaria principal, en la ciudad de Athens. Fue organizado por un departamento especializado que dirige la destacada profesional mendocina María Eugenia Giménez, y estuvo dirigido a cincuenta jueces de todas las instancias y tribunales del Brasil, y consistió en un análisis informativo y crítico del sistema judicial norteamericano, que tiene la particularidad de haber inspirado fuertemente a nuestras instituciones judiciales. Duró tres semanas y el juicio por jurado popular fue uno de los puntos de trabajo.