Es el camarista federal de Mendoza Otilio Romano, quien apuntó a los organismos de derechos humanos
locales.
Ley de Medios: un juez denunció presiones
Por UNO
Al mismo tiempo que se conoció la confirmación de la suspensión total de la aplicación de la ley demedios audiovisuales por parte de la Cámara Federal de Mendoza, un juez de ese alto tribunal
denunció que fue "presionado por los organismos de derechos humanos" para fallar contra lasuspensión. El camarista Otilio Romano, además, deslizó sospechas sobre la vinculación con su
actuación en el caso de un robo de documentos y una computadora perpetrado mediante "una operacióncomando" en su domicilio el viernes pasado. El magistrado mendocino ventiló sus denuncias a través del diario La Nación, tras informar delas presiones por carta al presidente de la Asociación de Magistrados Federales, Ricardo Recondo.La ley de medios fue suspendida el 21 de diciembre por la jueza federal de primera instancia deMendoza, Olga Pura Arrabal, mediante la aplicación de una medida cautelar. El jueves se conoció la confirmación de ese fallo por parte de la cámara integrada porRomano, Alfredo López Cuitiño y Julio Demetrio Petra."Las presiones de los organismos de derechos humanos comenzaron el 28 de diciembre cuando recibí la causa de la ley de medios; yo las atribuyo a presiones para que votara en favor de lanorma", le dijo Romano al diario La Nación."Además –prosiguió–, extraños ingresaron en mi casa y en un operativo comando, en apenas siete minutos supieron desactivar la alarma y me robaron sólo la computadora y documentos, cuandopodrían haberse llevado cosas de mucho valor\\\\\\\". El juez mendocino sospecha que ambos hechos están relacionados con su participación en laruta judicial de la ley de medios que impulsó el kirchnerismo y fue aprobada en el Congreso enmedio de una furiosa disputa entre el oficialismo y sus aliados ocasionales y la oposición."El 28 de diciembre recibimos el expediente y ese mismo día organismos de derechos humanos hicieron una manifestación frente al tribunal. Además, me denunciaron ante el Consejo de laMagistratura porque supuestamente cuando fui fiscal federal durante el gobierno democrático de 1974y 1975, antes del golpe, no detuve violaciones de los derechos humanos. Mis colegas habían sidodenunciados con anterioridad", afirmó Romano al matutino porteño."Atribuyo esas denuncias, a las que se sumó el gobierno de Mendoza, a un intento de presionarme claramente por la ley de medios. Y, además, no sé si el robo es un hecho común o unoperativo, pero me llama la atención que un grupo de extraños haya obrado con tanta precisión ensiete minutos", deslizó el camarista. El fallo de la Cámara Federal de Mendoza contra la ley de medios cuenta con el voto unánimede los tres camaristas, todos cuestionados por los organismos de derechos humanos con actuación enla provincia. Además de objetar el accionar de Romano en la década del '70, los organismos defensores delos derechos humanos cuestionaron el trabajo de los camaristas federales en la causas contra losrepresores, las cuales aún no llegan a juicio por la recusación de los familiares de las víctimashacia los magistrados. La sentencia de la Cámara Federal de Mendoza confirmando la suspensión de la aplicación de laley de radiodifusión fue un duro revés para la estrategia oficialista contra los medios. Trasconocerse el fallo el Gobierno dijo que apelará ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación. El gobernador pidió que haga la denuncia penal El gobernador Celso Jaque salió a replicar al camarista federal Otilio Romano, quien rozó alGobierno en su denuncia sobre las presiones que ejercieron los organismos de derechos humanos paraque votara en contra de la suspensión de la aplicación de la ley de medios."Los jueces son la última garantía de los ciudadanos que viven en un país, por eso que un juez federal diga que se siente presionado por cualquier sector es de una gravedad institucionalelevada", esgrimió ayer Jaque durante un desayuno con los periodistas acreditados."Lo lógico sería que este juez hiciera la denuncia penal correspondiente, en la cual lo acompañaríamos", remarcó. "Sería muy malo que alguien en lugar de tener que dar su sentenciaajustado a la ley lo haga usando las presiones que de uno o otro lado pueda tener", agregó Jaque."Si él se ha sentido presionado y tiene las pruebas, tiene que hacer la denuncia. A lo mejor hubiera correspondido la excusación", remató.
