Así lo adelantaron desde la Municipalidad de Luján, donde reflejaron que el regreso delboliche a la actividad no depende de una mera resolución de los problemas de higiene que en sumomento los inspectores de la Comuna detectaron, sino de una tramitación más compleja relacionadacon las autorización comercial y edilicia. En un comunicado firmado por el asesor legal del Municipio, Sergio Rocamora, la Comuna deLuján señaló (tras la novedad de la orden de la Justicia Civil) que "Alejandro Cabanillas no hapresentado plan de remediación ni de obras alguno ante la Municipalidad en los últimos años, ni hasolicitado autorización para efectuar las mismas, así como tampoco el levantado de la clausura parapoder efectuarlas como requieren las normas municipales". Así sentencia que, por lo tanto, "la clausura de Cacano se mantendrá por falta decumplimiento de las tareas de remediación, que han quedado pendientes desde los años 2007 y 2008,sin subsanación hasta el presente año 2010, conforme las constancias en el expediente municipalN°7163-2005, caratulado "Cabanillas, Alejandro Gabriel/Municipalidad de Luján de Cuyo porfactibilidad de comercio en rubro bar, música en vivo, restorán, minimarket, delivery y fiambrería". Cuestionamientos estructurales El comunicado destaca que la disco no está estructuralmente apta para funcionar como tal yjustifica esa percepción con lo obrado en el expediente. "A fojas 143 y con fecha 6 de diciembre de 2007, se procedió a realizarle el procedimiento de emplazamiento para que en un término de 20 días presentara un cronograma de implementación del Plande Avance correspondiente al proyecto de mitigación sonora presentada en el estudio de impactoambiental". Le exige "especificar los espesores de los materiales utilizados en la aislación del local através de una memoria de cálculo y también proveer de ventilaciones a los baños en general y elreacondicionamiento de la instalación eléctrica". Luego continúa: "A fojas 159, el 14 de agosto de 2008, inspectores de la Municipalidadrealizaron el procedimiento de constatación, verificando que al momento de la inspección el salóncomercial cuenta con cabreadas de madera rollizos, cielorraso suspendido, mampostería de ladrillóny existe un sector del salón realizado con tabiquería tipo prefabricado de cerramiento exterior,por lo cual no se cumplirían las condiciones del código de edificación según artículo II.4.1 incisob". Mientras, en otros tramos del expediente la Comuna le reclama más mejoras a partir deinformes de organismos técnicos como Defensa Civil. También da cuenta de que el 22 de enero de 2010se le notifica al propietario de Cacano que tiene "plazo de 15 días para subsanar las deficienciasseñaladas por Obras Privadas, bajo apercibimiento de aplicar sanciones", remarcando que al 19 defebrero del mismo año éstas no habían sido realizadas. Indica la Municipalidad de Luján que "siendo así, que a la fecha no se ha dado debidocumplimiento a los emplazamientos, continuará clausurado el comercio por no contar con habilitaciónmunicipal", por la que se emplazó "el 8 de abril de 2007 y que todavía no da cumplimiento". Por último, el escrito firmado por Rocamora señala que para efectuarse la inspección ordenadapor la Justicia, el dueño de Cacano "deberá acompañar la declaración jurada firmada por el titularregistral del inmueble y titular de la habilitación comercial, presentando (además) el plan deremediación" ya reclamado desde hace dos años para las habilitaciones edilicias.