Paola Aléale.paola@diariouno.net.ar
Debate. Ingresaron ayer dos proyectos de exploración de hierro y cobre. Las posturas de cada partido aún no están del todo claras
La Legislatura se prepara para la discusión sobre minería

El tema minero ha estado en más de una oportunidad en la agenda pública en los últimos meses. Ya sea por los rumores de reactivar el proyecto San Jorge, en Uspallata, como por las nuevas iniciativas de exploración: Hierro Indio y Cerro Amarillo. Todos estos proyectos tienen que pasar, sí o sí, por la Legislatura de Mendoza y todos los legislador podrán emitir su opinión.
Y por más que algunos legisladores quieran esquivar la problemática social que la minería conlleva, la Legislatura pasó a ser el ámbito de discusión por excelencia de esta temática. Esto porque ayer ingresaron los proyectos para la exploración de las minas de hierro y cobre y desde el lunes tres comisiones se dedicarán de lleno a estudiarlas.
¿Y cuáles son las posturas políticas al respecto?
Los radicales se negaron a tomar posición, porque, según dijeron, falta información para hacerlo.
Mientras, desde el Frente Renovador aclararon que Hierro Indio ya tendría su visto bueno, no así el otro de los mencionados, Cerro Amarillo, por cuanto todavía no lo estudian.
Por último, el PRO quiere que antes que nada se apruebe la iniciativa para que Emesa pueda ser socio de los empresarios que explotarán las minas.
El PJ tampoco quiso sentar postura alguna, sino que se apoyó en que esa posición saldrá a la luz durante la discusión del proyecto.
Presentación en sociedadEl ministro de Tierras y Ambiente y Recursos Naturales, Guillermo Elizalde, concurrió la semana pasada a Legislatura para presentar Cerro Amarillo y Hierro Indio a los legisladores. En esa oportunidad quiso dejar en claro cuál es la posición del PJ al respecto. “Hay una voluntad muy firme de parte de los bloques justicialistas de Diputados y Senadores para avanzar con los dos proyectos”, dijo Elizalde y recordó que ambas iniciativas de exploración minera fueron mencionadas en el discurso de Pérez del 1 de mayo.
Se trata de dos proyectos de prospección, ubicados ambos en Malargüe. En el caso de la mina de hierro, ya fue explotada hace años, y ahora se busca reactivar la actividad.
Para esto se realizará un mapeo y se digitalizará y se enviarán las muestras a laboratorio.
Según afirmó el ministro, tanto la exploración de la mina de hierro como la de cobre tiene escasa incidencia ambiental y ambas cuentan con el dictamen técnico de la UNCuyo, del Municipio donde se va a realizar la explotación, y con el dictamen sectorial del Departamento General de Irrigación.
Técnicamente es viable realizar la exploración de estos minerales. Además, si se los llegara a declarar viables para la explotación, esta requeriría una nueva etapa de pedidos de permiso y de aprobación de la declaración de impacto ambiental.
“Hoy sólo es ver si son potenciales de ser explotadas”, manifestó Elizalde, y agregó que casi no se utiliza agua en esta fase.Tres comisiones estudiarán los proyectos: Ambiente, Asuntos Territoriales y Vivienda; Hidrocarburos, Minería y Energía, y Legislación y Asuntos Constitucionales. Las comisiones de Ambiente e Hidrocarburos funcionarán juntas.
Cómo sigue
- ¿Desde cuándo? La discusión comienza el lunes. La inquietud es si es para aprobar la explotación de las minas de hierro y cobre. Y hay que aclarar que no: es sólo para permitir la exploración.
- Para explotarlas. Se debe iniciar de nuevo el proceso legislativo. En cuanto a la ubicación de las minas, ambos proyectos se ubican en el departamento de Malargüe.
A la espera de conocer detalles de las iniciativasSi bien el ministro de Ambiente ya adelantó la posición del PJ, los demás partidos se mantuvieron al margen y se abstuvieron de dar su opinión. Pero al tomar estado parlamentario, el tema ya no puede ser ignorado por demasiado tiempo.
Juan Carlos Jaliff y Sergio Moralejo manifestaron que van a participar en el estudio de los proyectos en comisiones y que ya solicitaron más información. “El despacho no venía acompañado por el expediente, nosotros lo mandamos a pedir, porque nos falta contenido para emitir una opinión”, aseveró Jaliff. Una vez que se consigan esos datos, la UCR fijará una postura.
Gustavo Balls, del Frente Renovador, explicó que si bien no ha leído en profundidad el proyecto de Cerro Amarillo, sí el de Hierro Indio y está de acuerdo con permitir la exploración. Dijo que si bien utiliza 5m3 de agua por segundo, el 80% de esta cantidad se reutiliza. Y recordó que al menos en Hierro Indio no se trata de minería metalífera.
Por último se expresó Gustavo Cairo, del PRO. Para este senador es importante que primero y antes de tratar cualquier proyecto minero se apruebe un proyecto de su autoría a través del cual la Empresa de Energía de Mendoza (Emesa) pueda ser socia de las mineras que exploten los recursos mendocinos. “No es justo que sólo nos quedemos con el 3% de las regalías”, señaló el senador macrista.