Mendoza. La presentación la realizó en horas de la mañana el apoderado legal partidario, HugoBabolené, quien sostuvo que la medida se debió "a un pedido expreso para que la secretaríaelectoral verifique en realidad si Terranova cumple con las condiciones establecidas por la leypara ser candidato". Esto es, según el apoderado, si "está incluido en el padrón electoral y puede acreditar dosaños de residencia" en la ciudad en la cual se realizarán las elecciones el 28 de marzo. Según los demócratas, Terranova no figura en el padrón definitivo "por lo menos hasta el 28de setiembre de 2008", que es el momento en el cual se realiza el corte para establecer lalegalidad de los domicilios para esta elección. "Nosotros ya tenemos claro que en el padrón definitivo no está. Y aunque pueda aparecer en algún padrón suplementario el candidato deberá justificar que tiene dos años de residencia en eldepartamento", agregó Babolené. Terranova optó por no opinar del tema, aunque sí lo hizo su vocero, Martín Vols. "Nosotros notenemos nada que aclarar y estamos tranquilos porque todo el mundo sabe que Orly vive en Mendoza.Obviamente el PD, como otros partidos tradicionales, apelan a la vieja política frente a unaverdadera opción para impedirnos competir. Nosotros vamos a competir de todas maneras", dijo elportavoz. La polémica por el lugar de residencia de algunos candidatos a concejal en Capital seextendió también a Rodolfo Suárez –candidato del radicalismo–, que reside en Chacras de Coria, y aSebastián Godoy Lemos, candidato del Gobierno, que reside en Godoy Cruz. Pero a diferencia de Terranova, ambos tienen domicilio legal en Capital y no son pasibles deimpugnaciones porque están dentro del marco de la ley. El problema con la candidatura del piloto de rally es que efectivamente no figura en lospadrones definitivos y que según marca la Constitución no está en condiciones de ser elector deldepartamento. Por lo tanto, es imposible que sea candidato. Y Terranova suma otro intento de impugnación de su candidatura. Fue el que realizó el PTS(Partido de Trabajadores Socialistas), que representado por el candidato Nicolás del Caño argumentóque la vinculación de Terranova con la empresa Publicidad Sarmiento, de la cual es gerente general,es un impedimento legal para la presentación del piloto como candidato ya que tiene un contrato conCapital por la cartelería pública. Según Del Caño, esto está previsto en el artículo 33 de la Ley 23.298, que prohíbeexpresamente la candidatura a cargos públicos de personas que se desempeñen como directivos deempresas concesionarias de servicios.
