Fayad, sin piedad

Ácido y pun­zan­te, lan­za­do a ha­cer no­tar y va­ler su ges­tión a una se­ma­na de las elec­cio­nes mu­ni­ci­pa­les en Ciu­dad, que él mis­mo ca­li­fi­ca de “ple­bis­ci­ta­rias”, el in­ten­den­te de Ca­pi­tal, Víctor Fa­yad, no aho­rró pa­los pa­ra los can­di­da­tos a con­ce­ja­les que com­pi­ten con­tra los su­yos. Aunque, en forma figurada y co­mo quien se ha­ce el de­sen­ten­di­do, se mete de lleno en la campaña: “No so­mos im­pro­vi­sa­dos. So­mos se­rios, pla­ni­fi­ca­mos. La ciu­dad es­tá mu­chí­si­mo me­jor que ha­ce dos años”.Co­mo era de es­pe­rar, se ocu­pó de enu­me­rar al de­ta­lle to­dos sus lo­gros des­de que asu­mió, re­sal­tan­do su plan de pa­vi­men­ta­ción de ca­lles, la re­no­va­ción del ar­bo­la­do y la am­plia­ción del alum­bra­do pú­bli­co, la ins­ta­la­ción de nue­vos des­ta­ca­men­tos po­li­cia­les, la lim­pie­za de la ciu­dad y la mo­der­ni­za­ción de la ad­mi­nis­tra­ción y los sis­te­ma de trá­mi­tes del Mu­ni­ci­pio.Pe­ro, con ese ins­tin­to po­lí­ti­co que no de­ja ca­si na­da li­bra­do al azar, se to­mó el tiem­po pa­ra efec­tuar una ta­rea de de­mo­li­ción so­bre sus ri­va­les, entre los que se cuentan el ex subsecretario de Justicia Sebastián Godoy Lemos, el ex juez Luis Leiva, la abogada Angélica Escayola, el ahora socialista Alberto Montbrun, el corredor del Dakar Orly Terranova y el ganso Guillermo Mosso.Así fue que, al fi­nal, Fayad di­jo, ca­len­tan­do la pre­via elec­to­ral, que está con­ven­ci­do de que la Unión Cí­vi­ca Ra­di­cal va a ga­nar y por am­plio mar­gen.El Viti eli­gió ha­cer blan­co en los can­di­da­tos ri­va­les sin dar nom­bres, pe­ro pe­gan­do du­ro. “He no­ta­do un al­to ni­vel de ig­no­ran­cia”, dis­pa­ró el in­ten­den­te con­tra sus con­trin­can­tes.“No sa­ben cuán­tas cua­dras tie­ne la ciu­dad ni qué quie­ren sus ve­ci­nos. A al­gu­nos, si les pre­gun­tás cuál es la ley que ri­ge a las mu­ni­ci­pa­li­da­des, no sa­ben qué res­pon­der, no co­no­cen las pro­ble­má­ti­cas que te­ne­mos aquí”, aseveró.–¿Eso no es un cla­ro ata­que?–No, no los es­toy ata­can­do. Es­toy ha­blan­do con ra­zo­na­bi­li­dad.Em­ba­la­do, el cau­di­llo ra­di­cal ni si­quie­ra ba­jó un cam­bio. “Hay mu­cha im­pro­vi­sa­ción y opor­tu­nis­mo, y a ve­ces, aun­que acier­tan en la des­crip­ción del te­ma, no di­cen ni có­mo ni con qué lo van a so­lu­cio­nar”, aseguró.Entonces detalló: “Hay un can­di­da­to que pro­po­ne un mon­tón de co­sas. Le pe­dí a mi equi­po que ana­li­za­ra si te­nía­mos los re­cur­sos pa­ra igua­lar­lo. ¿Sab­e qué? Pa­ra ha­cer lo que él di­ce, ten­dría­mos que au­men­tar la ta­sa de ser­vi­cios mu­ni­ci­pa­les en un 800%. ¿Es­tán las con­di­cio­nes pa­ra ha­cer­lo? Cla­ra­men­te, no”.“Hay otro –si­guió– que di­ce que lle­va un mes re­co­rrien­do to­da la ciu­dad y que el pro­ble­ma es la in­se­gu­ri­dad. ¡Cho­co­la­te por la no­ti­cia! Cri­ti­can a los pre­ven­to­res, di­cen que tie­nen que cui­dar con un pa­lo y un tu­bo de gas pi­mien­ta. ¡Y es cier­to­! No les es­tá per­mi­ti­do por­tar ar­mas”.Aún más, sin ele­var el to­no, Fa­yad se es­can­da­li­zó y di­jo: “Pro­me­ten seis au­to­pis­tas aé­reas, traer las Olim­pía­das a Men­do­za. No­so­tros no pro­me­te­mos co­sas fa­raó­ni­cas, el nues­tro es un go­bier­no se­rio y ca­si no tie­nen flan­cos por don­de atacarnos”.In­clu­so, el in­ten­den­te ra­di­cal se ani­mó a re­sal­tar que ha­ber lo­gra­do una fe­cha pro­pia de elec­cio­nes pa­ra su mu­ni­ci­pio no só­lo lo be­ne­fi­ció a él, si­no también al res­to de los pos­tu­lan­tes, “que no han sa­bi­do apro­ve­char­lo”.Pre­ci­só: “Tuvieron ocho me­ses pa­ra es­tu­diar las ne­ce­si­da­des del mu­ni­ci­pio, pa­ra pre­pa­rar­se, y ape­nas es­cu­cho al­gún que otro diag­nós­ti­co a mo­do de me­ro enun­cia­do”.Y des­ta­có: “No­so­tros, en cam­bio, pla­ni­fi­ca­mos, y si los demás no lo hi­cie­ron, no es nues­tra cul­pa”.“Hay que se­pa­rar las elec­cio­nes”El ac­to elec­to­ral del pró­xi­mo 28 pa­ra ele­gir con­ce­ja­les de Ciu­dad se­rá un hecho iné­di­to.Por pri­me­ra vez en su his­to­ria, habrá en Men­do­za elec­ción des­do­bla­da de una na­cio­nal o de go­ber­na­dor.Es­te da­to ha si­do con­fir­ma­do por la pro­pia Jun­ta Elec­to­ral pro­vin­cial, que só­lo co­no­ce de elec­cio­nes uni­fi­ca­das con el ca­len­da­rio na­cio­nal.Es por eso que habrá un gran ex­pe­ri­men­to de la cla­se po­lí­ti­ca local, que me­re­ce­rá la aten­ta mi­ra­da de los par­ti­dos y los in­ten­den­tes.Que­bran­do es­ta cos­tum­bre, Fa­yad va mas allá y ase­gu­ra que “to­dos los mu­ni­ci­pios ten­drían que te­ner un ca­len­da­rio elec­to­ral pro­pio, se­pa­ra­do de las elec­cio­nes na­cio­na­les e in­clu­so de las de go­ber­na­dor”.Un pro­yec­to de ley así im­pul­só Roberto Iglesias cuando era go­ber­na­dor, pe­ro no pren­dió en la Le­gis­la­tu­ra. Los de­mó­cra­tas también han militado históricamente, pero sin éxito, el desdoblamiento electoral.Fa­yad di­ce que “se­ría una gran co­sa, por­que la ciu­da­da­nía po­dría ele­gir a par­tir de pro­ble­má­ti­cas fo­ca­li­za­das que le pue­dan pro­po­ner có­mo re­sol­ver un in­ten­den­te, con­ce­jal o go­ber­na­dor”. Sin em­bar­go, la his­to­ria ha mos­tra­do que, has­ta aho­ra, ra­di­ca­les co­mo pe­ro­nis­tas prefirieron apro­ve­char los vien­tos de co­la de la Nación.“No voy a ser gobernador” Todas las miradas están puestas en estas elecciones, y no es para menos. En la UCR, el PJ y los otros partidos sacan cuentas sobre el posicionamiento de Víctor Fayad si obtiene una cómoda victoria, como hace dos años y como lo hace la UCR en Capital desde 1983. Sin embargo, él niega que lo capitalice para llegar al sillón de San Martín. “No me interesa ser gobernador, aunque nos vaya bien en la elección. Tengo otros proyectos para mi vida”, responde. Tampoco le interesa ser presidente de la Unión Cívica Radical o senador provincial. “A mí me gusta la tarea en el Ejecutivo”, reconoce, y ni niega ni afirma si tiene pensado buscar la reelección como jefe comunal en caso de que la victoria le sonría.