Después de que ayer el Gobierno conociera la decisión del intendente capitalino de desdoblar los comicios el año que viene para elegir jefe comunal y la mitad de los concejales municipales, no tardaron en llegar las objeciones y repercusiones del anuncio.
Fue el subsecretario legal y técnico de la Gobernación, Gustavo Tobares, quien lanzó los dardos contra la iniciativa del intendente radical. “Si Suárez ha tomado esta decisión antes de que el gobernador reglamente las PASO, que se haga cargo de lo que va a hacer, es su derecho, pero tiene que asumir las consecuencias”, y cuestionó aspectos operativos como los fondos para sostener la propaganda electoral, la distribución del espacio público para todos los candidatos y la logística del acto eleccionario.
Uno de los referentes del radicalismo, Gustavo Pinto, opinó: “Los municipios tenemos autonomía de fijar el calendario electoral de los departamentos. El financiamiento lo tiene que poner la Provincia y siempre ha sido así”, y para sostener el argumento hizo referencia a las elecciones que realizaron Víctor Fayad y el intendente de San Carlos, Jorge Difonso, en otras oportunidades cuando concretaron el desdoblamiento.
“Nunca vi que se opusieran tanto, creo que la decisión del Rody les apura a tomar una definición que no querían tomar hasta después de la Vendimia. Es un capricho. El Gobernador tiene que ser claro y preciso para que los ciudadanos de Mendoza sepamos cuándo vamos a ir a votar y realicen la reglamentación de las PASO, que es una norma que ya existe, para que los intendentes como Suárez puedan ejecutar la Ley Electoral porque tiene la autonomía para hacerlo”, lanzó el funcionario.
Su idea de seguir los pasos de Suárez quedó de manifiesto: “Si la provincia financiara con voto electrónico me gustaría hacer la prueba piloto en La Paz, ya que es el departamento con menos electores”.
En sintonía Jorge Difonso, quien evalúa la misma idea, dijo: “La herramienta legal para el desdoblamiento no la puede discutir nadie y la provincia debe articular todos los medios que tiene a disposición el intendente. Lo tienen que acatar como en otras oportunidades que la Provincia puso plata, porque corresponde por ley. Una reglamentación no puede exceder la ley 1.079 que está vigente”.
Difonso adelantó: “No sería novedad que realicemos desdoblamiento, no lo hemos resuelto, pero es una ley vigente con antecedentes. Somos unos convencidos de la eliminación de la lista sábana”.
Otro referente del radicalismo, el diputado Tadeo García Zalazar se sumó a la polémica y fijó la postura del partido: “Para el gobernador no es optativo cumplir la ley, se hace o no, pero la Ley 8.619 de la reforma electoral es clarísima, los municipios pueden desdoblar y no hay dudas sobre eso. En caso de que lo hagan el Gobierno provincial debe garantizar el financiamiento de al menos tres cosas: el voto electrónico, las campañas publicitarias y los gastos de campaña”.
Para Zalazar la postura del Ejecutivo se debe a un acción especulativa y política, la de publicar el cronograma electoral. “Ellos están esperando fijar su candidato a presidente y gobernador y después fijar el cronograma, pero las instituciones democráticas no pueden estar sujetas a la decisión del partido oficialista”, sentenció el diputado.