Mendoza Miércoles, 27 de junio de 2018

El PJ empezó el martes dividido y terminó unido y satisfecho

El peronismo, atomizado en 4 bloques en Diputados, estuvo plagado de acusaciones entre unos y otros durante la mañana

El proyecto para ampliar la cantidad de miembros de la Suprema Corte de Justicia que impulsa el oficialismo en Legislatura casi termina dinamitando al peronismo local, pero al final con la sesión caída volvieron la paz y unión al PJ y hasta hubo festejos.

Ayer, mientras faltaban horas para la sesión especial pedida por radicales y macristas que componen la Cámara de Diputados, peronistas de todos los sectores se tiraban con proyectiles de todo calibre. Es que ninguno quería hacerse cargo de ser "el padre de la criatura" y quedar marcado como colaborador del gobierno de Alfredo Cornejo. Lo cierto es que los últimos movimientos que hubo en las bancadas peronistas fueron de acusaciones entre unos y otros.

Además, este conflicto dejó más expuesto el desacuerdo que los 5 legisladores del bloque Podemos Vivir Mejor -kirchneristas y ciurquistas- tenían con la dirigencia del PJ (Omar Félix y su sector). Igualmente, con el correr de las horas, ese desacuerdo dio paso al acuerdo.Todos contra todosEl asedio de mensajes del sector disidente del PJ contra los intendentes comenzó cerca de las 11. El kirchnerismo quiso despejar dudas acerca de quiénes, para ellos, habían sido los responsables de allanar el camino para que la iniciativa del oficialismo siguiera su camino.

La teoría de este sector era que las sucesivas fracturas del PJ derivaron en el llamado a sesión especial del oficialismo, haciendo referencia puntualmente a la separación de Carlos Bianchinelli en un monobloque (Juan Domingo Perón) y la de Mario Díaz en otro.

Es que ambos diputados faltaron a la sesión especial. Bianchinelli contó que viajó a Buenos Aires porque su hijo tuvo un inconveniente con las tarjetas de crédito. "Además viajé en auto. Así es que no estaré de vuelta para la sesión especial, pero si hubiera estado allí le daba mi voto negativo a la iniciativa", sostuvo. En el caso de Mario Díaz, fue por padecer un problema de salud.

En el mismo orden de situaciones, desde el PJ tradicional señalaban a quienes le iban a dar el quórum a Cornejo como los únicos responsables del tratamiento de la iniciativa. "Si consiguen quórum es porque el gobierno de Cornejo borocotiza la política", escribió la senadora Patricia Fadel en la red social Twitter.

Además, desde el mismo sector enfatizaron que el tratamiento del proyecto coincidió con la incorporación de un miembro peronista en el directorio del casino: Pablo Tornello, quien fue legislador del PJ e integrante del sector azul. Así lo denunció Martín Caín, secretario general del gremio de Casinos y miembro del Consejo Provincial Justicialista, quien cargó contra Omar Félix y Roberto Righi, presidente y vice del partido.

También corrió el rumor de que la misma conducción pactó la incorporación de Emilio Caram a la Inspección General de Seguridad.

No obstante, pese a las acusaciones en su contra, el sanrafaelino Omar Félix durante todo el día de ayer criticó e hizo conocer su oposición al proyecto de ampliación de la Corte. Lo hizo en declaraciones a la prensa y por las redes sociales.

Y lo volvió a hacer una vez consumado el fracaso de la sesión convocada por el oficialismo.

Más noticias