Ascensos a dedo. El gremio de judiciales denunció que en los últimos meses, la Suprema Corte de Justicia designó ascensos de manera discriminatoria, haciendo que alrededor de cincuenta personas dupliquen sus salarios y violando los acuerdos paritarios. Entre esos ascensos figura el de Fabiana Böhm, hija del juez Carlos Böhm, quien enfrenta el pedido de juicio político en la Legislatura.
El titular del sindicato, Carlos Ordóñez informó que se produjeron 50 ascensos interinos en los últimos meses en los que los implicados duplican su salario y, de esta manera, se violan los acuerdos paritarios.
El gremio de Judiciales denunció ascensos a dedo que incluyen a la hija del juez Carlos Böhm
Según explicó el titular del gremio, Carlos Ordoñez, el método, en la mayoría de los casos, es simple: se designa interinamente a una persona a ocupar un cargo, y por lo tanto a tener una categoría mejor con aumento salarial.
Esa persona ocupa el cargo por meses o años y al momento de que se haga un concurso para tener ese lugar, aquel que hizo el interinato corre con ventaja.
Según señaló Ordoñez, serían alrededor de cincuenta las personas que ascendieron así, aunque para obtener copias de las acordadas se tuvieron que buscar con escribano ya que no han sido publicadas en el boletín oficial.
Entre los nombres que figuran entre los ascensos interinos está el de Fabiana Böhm, hija del juez Carlos Böhm, a quien se le pidió hace diez días juicio político, sospechado de haber beneficiado a una ex magistrada.
En total, son 13 las acordadas que consiguió el gremio y donde figuran alrededor de 25 ascensos firmados en la mayoría de los casos por los jueces Omar Palermo, Pedro Llorente y Böhm, aunque algunas de ellas solamente la firman dos, por licencia de algún magistrado.
Un ejemplo es el ascenso de la hija del juez, dado el 26 de diciembre último, en la que su padre estaba de licencia cuando se firmó la acordada por lo que solo la firman Palermo y Llorente.
Ante estos ascensos, el gremio de judiciales pidió la "inmediata derogación o suspensión hasta tanto se traten en el ámbito de negociación paritaria", y se reservó el derecho a impugnarlas.
Asimismo afirmaron que, en caso contrario, se aplicarán medidas de fuerza, ya que estos ascensos "manifiestan un claro avasallamiento del derecho a la carrera judicial de cada uno de los empleados y funcionarios del Poder Judicial, que estando en condiciones de ascender, han sido omitidos", afirma el gremio en su escrito, presentado el 13 de enero pasado, donde agregan que las acordas "no respetan el orden escalafonario" y cercena derechos de los trabajadores.
"El hecho de que las designaciones sean interinas en nada modifica nuestra exigencia de derogación, ya que esta modalidad es un modus operandi de la Suprema Corte, la que primero nombra interinamente y luego confirma en el cargo", adujeron en su presentación.
Los ascensos que critica el gremioLos ascensos denunciados por el gremio de judiciales son los siguientes: a través de la acordada 25.429 la doctora Mariangeles Bosco ocupará de forma interina el cargo de categoría Funcionarios y Personal Jerárquico -Jefe de Departamento-, pasando de categoría 13 a 6.
Por la acordada 25.463 se designa, interinamente, a Cristóbal López Maida como subdirector de niñez y adolescencia en la dirección de derechos humanos y acceso a la justicia.
Mediante la 25.462 se asciende, interinamente a Gustavo Ruiz, quien pasa de la categoría 11 a la 9.
A través de la 25.468, Verónica del Valle Luján, asciende de la 7 a la 6.
La acordada 25.476 tiene varias designaciones. Primero el ascenso de categoría de Elida Sánchez de la categoría 9 a la 7 y de Carina Belinaux, de la 12 a la 9. En ambos casos para ocupar interinamente vacantes ocasionadas.
Mediante la 25.477, se lo designa interinamente a Pablo Garciarena en el cargo de categoría de Funcionarios Equiparado a Magistrado -Clase 24, mientras que el clase 22, también forma interina, a Alejandro Grando.En la misma acordada, Romani Cucchi, también asciende de manera interina y pasa de la categoría 02 a tener la clase 22.
A través de la 25.478 se confirma en el cargo que posee actualmente y en la categoría de funcionario y personal jerárquico a Raúl Vicchi, al igual que al doctor Javier Fenollar.
Con la 25.479 se asciende interinamente a Susana Cuitiño, Mauricio Pinna y Paulina Sánchez March, mientras que por la acordada 25.486 se hace lo propio con Analía Beatriz Maza.
En el escrito que lleva como número el 25.494 asciende de categoría y de cargo Oscar Ángel Pons y en la siguiente, Vanesa Boglioli.
En tanto, la acordada 25.496 tiene como protagonista a Fabiana Böhm, para ocupar un cargo vacante de manera interina y la 25.000 brinda los ascensos por interinatos de Juan Pablo Ravalle, María Cecilia Tuninetti, Elizabeth Carbajal, María Correa Ortíz, Claudia Marisol Rodríguez y Leando Gorri.
La voz de la CortePor la Suprema Corte fue Raúl Vicchi, coordinador de Políticas Públicas de la Corte, y miembro paritario, el encargado de responder las acusaciones y aseguró que el reclamo del gremio será respondido administrativamente.
En cuanto a la posible derogación de las acordadas, que es lo que reclama el gremio, Vicchi se mostró cauto aunque no se mostró confiado en que eso suceda.
"Eso lo debe definir la corte, no creo que se haga una acordada y después se derogue".
Por último, sobre la acusación de avasallar derechos, Vicchi negó que eso hubiese ocurrido, como así también rechazó de que se haya violado algún acuerdo paritario y reiteró que las acusaciones serán respondidas administrativamente.