Cuatro rugbiers mendocinos que en 2008 golpearon a un joven de 18 años a la salida de un boliche afrontarán un juicio oral y público. Así lo determinó la Corte Suprema, al confirmar un fallo que rechazó la "probation" para los presuntos agresores.
La Corte Suprema de Justicia de la Nación decidió que Nicolás Andía; Lucas Gabriel Gómez Rueda, Guillermo Nicolás Villegas Bardó y Juan Ignacio Brenan jugadores del Marista Rugby Club enfrenten un juicio por haber golpeado a Valentín Azpilcueta a la sa
Cuatro rugbiers van a juicio por haberle dado una paliza a un chico
La decisión del máximo tribunal nacional tuvo las firmas de los jueces Ricardo Lorenzetti, Elena Highton de Nolasco, Enrique Petracchi, Juan Carlos Maqueda y Carmen Argibay. Mientras que Raúl Zaffaroni ratificó la denegatoria de la suspensión del juicio, con lo que dispuso que el caso se resuelva en la instancia oral.
Los cuatro imputados son Nicolás Andía, Lucas Gabrielli Gómez Rueda, Guillermo Nicolás Villegas Bardó y Juan Ignacio Brennan Giornelli, jugadores del Marista Rugby Club. Están acusados de agredir Valentín Azpilcueta, rugbier del Club del Personal del Banco Mendoza (CPBM).
El caso ocurrió en la madrugada del 2 de abril de 2008, cuando Azpilcueta junto a dos amigos esperaban un remís en las afueras del boliche Optimo, en Chacras de Coria. Los agresores, aparentemente sin motivo, lo golpearon.
El resultado de la golpiza que recibió Azpilcueta se tradujo en politraumatismos y fractura doble de mandíbula, lesión de la que debió ser operado y le dejó secuelas auditivas.
La defensa de los acusados había pedido la probation y ofreció trabajos de utilidad pública a razón de seis horas semanales durante tres años y un resarcimiento económico de unos 3.600 pesos.
Sin embargo, en todas las instancias anteriores la "suspensión del juicio a prueba" fue rechazada, y la Corte local advirtió "un despliegue de violencia y agresividad inusitada contra una persona tendida en el piso".
El fallo, ratificado por la Corte Suprema nacional, también remarcó que "no puede predicarse que -los agresores- no hayan tenido la oportunidad de aprender reglas de convivencia social".
Al margen del juicio penal, la víctima inició un juicio civil en el que reclama un resarcimiento por "daños y perjuicios" por 150 mil pesos.
Producción periodística: Catherina Gibiliaro.