El juicio marca un antecedente en la historia tribunalicia provincial para los casos de imprudencia criminal al volante. El condenado además fue inhabilitado 10 años para manejar.
Condenaron a 8 años de prisión al conductor ebrio que mató a Trossero
Por UNO
Por Catherina Gibilaro
En un caso que marca precedente en la provincia, la Tercera Cámara del Crimen condenó a Pablo Yañez, a la pena de 8 años y 6 meses de prisión, más 10 de inhabilitación para conducir vehículos al hallarlo culpable de la muerte de Edgard Tomás Trossero(19) ocurrida en Luján, tras ser atropellado, el 10 de ocutubre del 2010.
El tribunal presidido por Laura Guajardo e integrado por Jorge Coussirat y Carlos Díaz, mantuvieron la caratula por la cual fue elevado a juicio: homicidio simple con dolo eventual cuya pena es de 8 a 25 años.
El fiscal Juan Ticheli-quien fue instructor de la causa- pidiò la pena de 10 años de prisión para a Yañez (26) acusado de haber arrollado y matado a Edgard Tomás Trossero. También solicitó que se extraiga compulsa en el caso de Matías Salvatierra, por falso testimonio. Luego hizo un extenso relato de como ocurrió el accidente que truncó la vida de Tomás y detalló las múltiples contradicciones del imputado durante su testimonio donde dijo que el no manejaba y que era una chica. Agregó que tampoco se sostiene lo dicho en el sentido de que no quería que su novia se enterara de esta aventura. ”No se probó la existencia de la relación -agregó el fiscal Ticheli. Luego hizo hincapié en lo que el considera una mentira o sea que Yañez se estaba por casar y “resulta que el hermano dijo que eran solo rumores”.
Calificó que Yañez cometìó una acción peligrosa para el bien juridico que en este caso es la vida humana,y que se representa como probable el daño material en esas condiciones”.
Remarcó que iba gravemente alcoholizado, cruzando la doble línea amarilla y sin licencia de conducir. ”La acción del imputado fue peligrosa. Nadie dijo que manejaba despacio.El sabía lo que hacía que colocandose en esa situación el resultado mortal era previsible.”Esto se prueba porque no hubo frenada y en base a testimoniales de la Científica. No hubo maniobras elusivas. Si no lo evitó habría que considerar el dolo eventual”.
Antes de pedir la pena dijo que Yañez ”trasgrede reglas y normas-según dijo el perito Crocco-Esa estructura psiquica es compatible con el delito.”También Ticheli pidió el decomiso del Astra y una inhabilitación para conducir de 10 años.
A su turno el querellante Estacio Cremaschi dijo que el acusado “nunca demostró pesar por este resultado. Fue solo cuando se le hizo notar las contradicciónes que se sintió turbado. Su accionar fue doloso. Esta muerte la produjo el impacto del Astra” Después se refirió a todas las infracciones cometidas y sobre laspericias. No dejó de lado la fuga protagonizada por Yañez pasando semáforos en rojo, y que dijo que el no manejaba, que era una chica ”esto es una tomada de pelo. Esta declaración es hacer pretender que todos somos tarados .Prestar el vehículo es irrisorio. Parece un juego de ingeniería de defensa. Es un manotazo de ahogado para zafar.No es convincente". También Cremaschi definió la personalidad explicando que le fue adverso el exámen psicológico.El letrado calificó de dolo eventual el grave suceso.
Cremaschi solicitó 12 años de prisión y que se revierta la detención domiciliaria y se cumpla prisión efectiva.Además pidió 10 años de inhanilitación para manejar ya que el desprecio por la vida se advierte como mayor.
La defensaPablo Cazabán, uno de los defensores de Yañez tras indicar que la resolución del tribunal va a ser díficil entró de lleno en el tema de su defendido presentando nulidades(por haberse violado a su entender el derecho de defensa) y advirtiendo que iba a solicitar la absolución por el beneficio de la duda.De no ser así, que sea por homicidio culposo.
Luego hizo un extenso relato detallando las contradicciónes de los testigos, algunos incluso fueron descalificados. Se refirió al ultimo testigo que se presentó espontáneamente Fabricio Maure ”que se presentó dos años después y no que no hizo antes ningún aporte a la causa. El pasó por el lugar 40 minutos después y dijo que iban dos muchacho.En cuanto a Tomás Trossero dijo que puso en peligro su vida y la de terceros al cruzar por la mitad de la calle.También desmintió que hubo exceso de velocidad y que la norma legal no fue violada.Cazabán luchó denodadamente en un extenso alegato para revertir la situación crítica en la que se hallaba su defendido. No fue suficiente. El Tribunal hizo Justicia.
