Apenas 5 debates importantes hubo en 2014 en la Legislatura de Mendoza

Cinco debates importantesDurante el 2014, los temas que han hecho “ruido” más allá de los límites de la calle Patricias y Sarmiento han sido apenas cinco: el debate por el Presupuesto 2014, el tope salarial para los empleados públicos (tomando como referencia el sueldo del gobernador), la regulación de los servicios mínimos durante los paros, la emergencia en seguridad y el plan poda. Esto no significa que las mencionadas sean las únicas leyes aprobadas durante este año, pero sí que han sido las que provocaron debate político. Además, hay que mencionar que la Legislatura se apresta a discutir dos emprendimientos de exploración minera, pero este es un debate todavía en ciernes, que comenzará esta semana.

Por qué ocurreAlgunos legisladores opinaron acerca de los motivos por los cuales ocurre esto. Para el presidente de la Cámara Baja, Jorge Tanús, la razón principal por la que la que los debates no se profundizan, es porque hay demasiada paridad entre oficialismo y oposición. “Entonces, si un tema no sale por consenso, directamente no sale, se traba, como ocurrió con el Presupuesto”, explicó Tanús. Es que actualmente no hay una tercera fuerza política que funcione como mediadora, o que sirva para equilibrar –o desequilibrar– opiniones en los temas en los que el PJ y la UCR no pueden convenir. Antes, esta función la cumplía el PD, pero desde que el histórico lugar de los demócratas lo ocupó el FIT en el Legislatura –generalmente se abstiene de votar– no hay lugar para el desempate.

Otro que opinó al respecto fue el presidente de la bancada oficinista en el Senado, Fernando Simón. Para el legislador es más bien positiva la paridad de peronistas y radicales en la Legislatura. “Lo que no hay actualmente en la Legislatura es la fuerza de un solo sector para imponer sus ideas. No existe un pensamiento hegemónico”. Sin embargo, también opinó que esto puede tener una contracara negativa “Lo malo es que todos pueden trabar, pero pocos plantean hacer”, sentenció.

Para el Frente de Izquierda (que aglutina al Partido Obrero y al Partido de los Trabajadores Socialistas), su función nunca podría ser la de votar las iniciativas de los partidos mayoritarios, “porque las propuestas muchas veces son en contra de los trabajadores”, manifestó Héctor Fresina (PO).

Y agregó que se ha intentado perjudicarlos con iniciativas como el tope salarial, el desconocimiento de las paritarias, el cercenamiento del derecho de huelga y el diseño de un presupuesto de ajuste, que les da la espalda a las necesidades de la población. Acerca de las iniciativas de seguridad, dijo que lo único que hacen los partidos mayoritarios es favorecer la sanción de leyes que incrementan el aparato represivo del Estado.

Además Fresina sostuvo que ellos han presentado una decena de proyectos que buscan mejorar la situación de los trabajadores, pero no han tenido éxito en las comisiones, no logran sacar un despacho para poder debatirlas.

Por su parte, el diputado Daniel Cassia (Frente Renovador) acuerda con los motivos de Tanús. “Está muy pareja la situación y somos pocos los que podemos hacer mover la aguja”, dijo y agregó que él cree que lo mejor sería que en lugar de mucho debate hubiera poco, pero conducente. Es decir que la discusión de los temas decantara en la aprobación de leyes importantes para la sociedad. “De qué nos sirve debatir temas, sacar leyes y que después el gobernador vaya a vetarlas o a no reglamentarlas nunca”, manifestó Cassia y puso algunos ejemplos. Uno de ellos fue el caso de la emergencia en seguridad “para qué íbamos a debatir una ley que (Francisco) Pérez dijo que iba a vetar”. También señaló la falta de reglamentación del Registro Único de Delitos. “Desde el 2010 la ley está boyando sin lograr ser reglamentada. Estos son ejemplos de buenos debates legislativos que quedan en la nada, porque no se aplican”.

Minería, el tema que se viene en la agenda La minería es uno de los temas escabrosos que los legisladores no podrán eludir y que deberán discutir antes de que concluya el 2014.

Actualmente, están en la Casa de las Leyes dos iniciativas para exploración, ubicadas en el departamento de Malargüe: Hierro Indio y Cerro Amarillo.

Según contó el senador Armando Camerucci, esta semana se dará inicio al tratamiento, y para esto habrá un plenario de comisiones. Tanto los senadores como los diputados han sido convocados a participar.

La reunión será el jueves, y para esto algunos partidos ya llegan con una posición tomada.

Según Camerucci, la UCR sostendrá como prioridad y consigna básica el cuidado del agua.

Esta postura es compartida por los demócratas y el Frente de Izquierda. En cuanto al PJ, es sabido que los legisladores no tienen una posición en común. Esto porque existe compromiso de algunos parlamentarios pertenecientes a departamentos como General Alvear, muy ligados a la lucha de los militantes ambientalistas.

El principal partido de la oposición opina acerca de la falta de discusiónEl presidente de la bancada radical en Diputados, Néstor Parés, lo dijo sin pelos en la lengua: “No estamos conformes con el trabajo legislativo de este año, muchos debates quedan truncos. Pero qué se puede hacer con un gobierno ausente, como sucede en materia de seguridad”. Para el diputado lasherino, es el Gobierno el que tiene que gestionar, y la oposición sólo acompaña. También mencionó que el gobernador se ha empeñado en no hablar con la oposición y esto no favorece a la búsqueda de consenso. También opinó el senador Armando Camerucci: “No es la paridad el motivo. La verdad es que no hay debate porque del otro lado no hay nadie que nos conteste”, señaló.